Ухвала суду № 94090854, 12.01.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/9/21

Справа № 582/1039/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 січня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Костенка Ю.В.,

з участю прокурора Микитовського С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Вигулярного І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120202002200000146 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №120202002200000146 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвалою від 29 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту. Із клопотаннями до суду не звертався.

Потерпілий ОСОБА_2 вважає за можливе призначити судовий розгяд цього кримінального провадження, поданий ним цивільний позов просить прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав того, що пред`явлене його підзахисному обвинувачення є неконкретним, зокрема не вказано, в який спосіб ОСОБА_1 вдарив потерпілого, кому саме погрожував, в чому полягали ці погрози. Також, на думку захисту, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення та правова кваліфікація його дій.

Крім того, в порушення вимог ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначені анкетні дані та займані посади слідчого та прокурора, а також сам обвинувальний акт не скріплений печаткою. В Реєстрі матеріалів досудового розслідування заначено дату ухвали про зміну запобіжного заходу як 16.06.2020, до вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Крім того, захист вважає порушенням презумпції невинуватості зазначення прокурором в обвинувальному акті відомостей про інше обвинувачення щодо ОСОБА_1 .

Інших клопотань стороною захисту не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Частиною 2 статті 291 КПК України встановлений вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись в обвинувальному акті, а частиною 4 вказаної статті встановлений перелік документів, які до нього додаються.

Зокрема відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити прізвище ім`я по батькові та займану посаду слідчого прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Інших вимог, ніж ті, які вказані в ч. 2 зазначеної статті щодо змісту обвинувального акту, у тому числі і щодо скріплення його печаткою, КПК України не встановлено.

Суд, перевіривши обвинувальний акт на відповідність його вимогам ст. 291 КПК України, дійшов висновку, що направлений до суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам КПК України, а тому поверненню не підлягає, оскільки питання, що зазначені захисником у клопотанні про повернення обвинувального акту, стосуються дослідження викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення на стадії судового розгляду і не можуть вирішуватись судом на стадії підготовчого судового засідання.

Вказівка на наявність іншого обвинувального акту в іншому кримінальному провадженні не порушує принцип презумпції невинуватості щодо обвинуваченого, носить інформативний характер, не є порушенням вимог ст. 291 КПК, а тому не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту.

Дійсно, в обвинувальному акті не вказане по батькові прокурора та слідчого, проте суд вважає, що в даному випадку надмірний формалізм може заважати належному здійсненню правосуддя, у тому числі щодо здійснення судового провадження в розумні строки, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №120202002200000146, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні №120202002200000146 цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Яковенко