Ухвала суду № 94090712, 12.01.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9845/20

Провадження № 2/592/215/21

УХВАЛА

12 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, подану до початку судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на 1/4 частку квартири у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення за ним права власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 січня 2021 року представник відповідача по первісному позову ОСОБА_3 – ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, в якому просить зменшити розмір обов`язкової частки ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_5 , 1923 року народження з 1/4 до 1/12 частини в житловій квартирі АДРЕСА_2 , яка знаходиться в Сумській міській громадській організації садівничого товариства «Фрунзенець» в м. Суми, загальною площею 0,0709 га, кадастровий номер 5910136600:14:002:0188, для індивідуального садівництва та просила поновити процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду разом з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечував проти залучення до матеріалів справи зустрічного позову та його розгляд разом з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

В силу ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що наявні підстави для об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом та призначення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на 1/4 частку квартири у порядку спадкування.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 , роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:00 год. 22 січня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шияновська