Ухвала суду № 94090561, 12.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8254/20

Провадження № 1-кс/591/72/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020200000000353 від 09.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, за фактами того, що у ході моніторингу мережі Інтернет, виявлено, що 30 листопада 2020 року на площадці OpenMarket, яка належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України виставлено на продаж корпоративні права часткою понад 99% в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), якому належить футбольний стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). № лота 455699, його стартова ціна 5 438 418,75 грн. Органами досудового розслідування було проведено перевірку інформації про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальнодоступному WEB-ресурсі Міністерства юстиції України, згідно з якою встановлено, що одним із засновників із найбільшою часткою вказаного товариства є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розмір внеску до статутного фонду якого складає 14 502 450 грн. Враховуючи виставлений на продаж об`єкт нерухомості, досудовим розслідуванням перевіряється факт можливого зловживання владою або службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди шляхом заниження реальної вартості вказаних корпоративних прав. Враховуючи такіобставини,з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилась, про день та час слухання клопотання була повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020200000000353 від 09.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В той же час, на електронну пошту суду, 11.01.2021 від суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 надійшло повідомлення, згідно якого документи, які повинен зберігати суб`єкт оціночної діяльності в архіві, а саме: звіти оцінки стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками були знищені, оскільки термін зберігання документів вичерпаний. Будь-яких документів на спростування цієї інформації, слідчому судді не надано.

За таких обставин, вважаю, що слідчим не доведено підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, а саме: що документи, які він має отримати в результаті тимчасового доступу, знаходяться у володінні суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 , тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1