Рішення № 9409037, 13.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1110/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/ м. Донецьк 13.05.2010 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Корчистої О.І.

при секретарі Морозовій Я.Е.

за участю представника позивача Мєндрух О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за користування електроенергією»,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2010 року ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду із позовом до відповідача, вказавши, що вів, є власником квартири АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька, тому є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі», користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме самовільне підключення токоприймачів поза прилад обліку електроенергії про що були складені акти № 23661 від 08.09.2009 року на суму -662,99 грн., № 11837 від 09.04.2005 року на суму 954,65 грн. і відповідачу було нараховане для сплати відшкодування заподіяних збитків у розмірі 1617 грн. 64 коп. та суму заборгованості за спожиту електроенергію 1056 грн. 31 коп., а разом 2673 грн. 95 коп. До теперішнього часу відповідач заподіяні збитки не відшкодував, а саме не вноситься своєчасна плата за електроенергію яка споживалась, тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованості у розмірі 2673 грн. 95 коп., а також просить судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мєндрух О.М. заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається у відповідача за місцем його проживання: АДРЕСА_1 були проведені перевірки по сплаті за електроенергію, були складені акти № 23661 від 08.09.2009 року на суму -662,99 грн., № 11837 від 09.04.2005 року на суму 954,65 грн. та суму заборгованості за спожиту електроенергію 1056 грн. 31 коп. і відповідачу було нараховане для сплати відшкодування заподіяних збитків суму у розмірі 2673 грн.95 коп. /а.с.9,12/.

Відповідно до вимог ст. 66,67,68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач провадив без облікове споживання електроенергією, а тому сума заборгованості в розмірі 2673 грн. 95 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, та підлягає стягненню з відповідача 30 грн. на користь позивача, яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 66 ,67, 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Регіональні електричні мережі» «про стягнення заборгованості за користування електроенергією»,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу по сплаті послуг за користування електроенергією в сумі 2673 гривні 95 копійок на користь ДП «Регіональні електричні мережі» т/р 2600136902, МФО 377045, ОКПО 26390719 в АБ «Енергобанк» у м. Донецьку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» т/р 2600136902, МФО 377045, ОКПО 26390719 в АБ «Енергобанк» у м. Донецьку суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. до доходу держави.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя О.І. Корчиста