справа № 2-1004/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:
головуючої судді Корчистої О.І.
при секретарі Морозовій Я.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 “ про стягнення заборгованості ”, суд
ВСТАНОВИВ:
08.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідач не сплачує послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість на період 01.02.2010 року у розмірі 3957 гривень 06 копійок. Також зазначив, що за прострочення зазначеної суми боргу підлягає стягненню три проценти річних від цієї суми, що становіть 6621,51 грн., просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.
В судове засідання представник позивача Швець І.М., не зявилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково у сумі основного боргу, проте борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та три проценти річних від простроченої суми не визнала, пояснивши, що не сплачувала послуги у звязку з важким матеріальним становищем.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст.ст.67, 68, 156 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.
Згідно витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідач мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5) і є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Згідно розрахунку (а.с.6-7) заборгованість відповідача за використані послуги з теплопостачання станом на 01.02.2010 року складає 3957 гривень 06 копійок.
Судом перевірені розрахунки заборгованості за надані позивачем послуги та встановлено, що вони складені у відповідності з вимогами ст.67 ЖК України.
Разом з тим, доводи позивача про зобовязання боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час її прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми є необґрунтованими.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач своєчасно не сплачує комунальні послуги з теплопостачання у звязку із відсутністю достатніх коштів, але вказані обставини не звільняють її від сплати основного боргу у розмірі 3957,06 гривень, що і повинен бути стягнутий.
Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.
Згідно вимог ст.82 ч.3 ЦПК України, враховуючи майновий стан, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору у розмірі 51 гривні 00 копійок в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 82, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 “ про стягнення заборгованості ” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 3957 гривень 06 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 3987 гривень 06 копійки на р/р 260098 в ДФ ОАО «Мегабанк» м. Донецька, МФО 394415, ЄГРПОУ 03337480.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 51 гривні 00 копійок у дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження
Суддя: О.І. Корчиста
Судове рішення № 9409035, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1004\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: