Ухвала суду № 94090074, 11.01.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8820/20

Провадження № 2/727/450/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №25404, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., виданий 31.10.2017 року щодо стягнення з позивача заборгованості в сумі 2813157,36 грн.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Посилається на те, що він не отримував жодних обґрунтувань вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо заборгованості за кредитним договором. А також, позивач не мав можливості ознайомитись з документами, на підставі яких був вчинений спірний виконавчий напис нотаріуса. На підставі наведеного, позивач просить суд витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірену копію виконавчого напису №25404, вчиненого 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. щодо стягнення з ОСОБА_1 за період з 01.03.2015 року по 12.09.2017 року заборгованості в сумі 2813157,36 грн., а також документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №25404 від 31.10.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні позивача документи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підставі чого був вчинений такий виконавчий напис, також позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні позивача документи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірену копію виконавчого напису №25404, вчиненого 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. щодо стягнення з ОСОБА_1 за період з 01.03.2015 року по 12.09.2017 року заборгованості в сумі 2813157,36 грн., а також документи і матеріали, на підставі яких вчинявся зазначений виконавчий напис №25404 від 31.10.2017 року.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу (01030, м.Київ, вул.Олеся Гончара, 55/11).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: