Ухвала суду № 94089657, 12.01.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4601/20 Провадження 1-кс/636/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12020220440001298 від 12 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у період часу з 17 жовтня 2016 року по 07 лютого 2019 року касир Чугуївського відділення № НОМЕР_1 АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи на меті привласнення чужого майна, видала клієнтам банку завідомо підроблені квитанції про сплату адміністративних послуг по оформленню закордонних паспортів та паспортів громадянина України.

Відповідно до призначень платежів квитанцій одержувачем коштів є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Однак, до теперішнього часу кошти, сплачені за отримання адміністративних послуг у розмірі 49941 грн. 61 коп., на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 не надійшли.

Відповідно до відомостей, що надані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище вказані платежі відсутні у базі платежів банку.

Разом з цим встановлено, що при оформленні паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон для осіб формуються заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру. Такі заяви-анкети формуються працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються разом з квитанціями про оплату адміністративних послуг.

Вказані квитанції про оплату та заяви-анкети до них на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (квитанцій) та заяв-анкет, котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів квитанцій та копій заяв-анкет.

Вказані документи містять відомості, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Такі документи необхідні для проведення їх огляду та призначення судових експертиз.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, так само неможливо отримати вказані документи у інший спосіб.

На підставі викладеного слідчий просив суд клопотання задовольнити і проводити його розгляд без виклику представника власника майна, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив суд розглядати клопотання без своєї участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать,зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно доч.ч.5,6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.Слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,якщо сторонакримінального провадження,крім обставин,передбачених частиноюп`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що вказані у клопоттанні документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду, окрім цього оригінали таких документів необхідні для проведення судових експертиз. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, з урахуванням наступного їх дослідження і проведення судових експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до квитанцій про оплату адміністративних послуг та копій заяв-анкет для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, згідно з таким переліком:

№ з/пПІБ платника№ квитанціїДата операціїСума1.ОСОБА_4 144V5451017.10.2016391,472.ОСОБА_5 144V4210525.10.2016391,473.ОСОБА_6 144V3479601.11.2016391,474.ОСОБА_7 144V3740720.12.2016557,325.ОСОБА_8 144V3506326.12.2016557,326.ОСОБА_9 144V3335510.01.2017557,327.ОСОБА_10 144V3907712.01.2017557,328.ОСОБА_11 144V5122316.01.2017557,329.ОСОБА_12 144V3835916.01.2017557,3210.Непогодіна Дар?я Іванівна144V4502217.01.2017557,3211.ОСОБА_13 144V3476523.01.2017557,3212.ОСОБА_14 144V5569806.02.2017557,3213.ОСОБА_15 144V4443416.02.2017557,3214.Мишнев Кирил Евгеньевич144V4682608.09.2017557,3215.ОСОБА_16 144V3709311.09.2017557,3216.ОСОБА_17 144V3557013.09.2017557,3217.ОСОБА_18 144V3724921.09.2017557,3218.ОСОБА_19 144V5459725.09.2017557,3219.ОСОБА_20 144V3733526.09.2017557,3220.ОСОБА_21 144V4532109.10.2017557,3221.ОСОБА_22 144V3344710.10.2017557,3222.ОСОБА_23 144V5390718.10.2017557,3223.ОСОБА_24 144V3332831.10.2017557,3224.ОСОБА_25 144V4127601.11.2017557,3225.ОСОБА_26 144V3587507.11.2017557,3226.ОСОБА_27 144V3341808.11.2017557,3227.ОСОБА_28 144V4604315.11.2017557,3228.ОСОБА_29 144V3299405.12.2017557,3229.ОСОБА_30 144V3546111.12.2017557,3230.ОСОБА_31 144V5881511.12.2017557,3231.ОСОБА_32 144V3524412.12.2017557,3232.ОСОБА_33 144V3582813.12.2017557,3233.ОСОБА_34 144V3362619.12.2017557,3234.Кондерова Алла Прокофіївна144V3473820.12.2017557,3235.ОСОБА_35 144V5078820.12.2017557,3236.ОСОБА_36 144V5624121.12.2017557,3237.ОСОБА_37 144V4115703.01.2018557,3238.ОСОБА_38 144V3428610.01.2018557,3239.ОСОБА_39 144V4507811.01.2018557,3240.ОСОБА_40 144V3537016.01.2018557,3241.ОСОБА_41 144V5410817.01.2018557,3242.ОСОБА_42 144V3660223.01.2018557,3243.ОСОБА_43 144V3564825.01.2018279,0044.ОСОБА_44 144V3538126.01.2018557,3245.ОСОБА_45 144V4353706.02.2018557,3246.ОСОБА_46 144V5184306.02.2018279,0047.ОСОБА_47 144V5548107.02.2018557,3248.ОСОБА_48 144V3998208.02.2018279,0049.ОСОБА_49 144V3283413.02.2018557,3250.ОСОБА_50 144V4625414.02.2018557,3251.ОСОБА_51 144V3296020.02.2018557,3252.ОСОБА_52 144V3612206.03.2018557,3253.ОСОБА_53 N1ВОD4425830.03.2018557,3254.ОСОБА_54 144V2637315.05.2018557,3255.ОСОБА_55 144V2521112.06.2018557,3256.ОСОБА_56 144V1125304.07.2018557,3257.ОСОБА_57 144V1124110.07.2018557,3258.ОСОБА_58 144V1122110.07.2018557,3259.ОСОБА_59 144V1123210.07.2018557,3260.ОСОБА_60 144V1232523.07.2018557,3261.ОСОБА_61 144V1212523.07.2018557,3262.Палецька Дар?я Олександрівна144V1233330.07.2018557,3263.ОСОБА_62 144V1233101.08.2018557,3264.ОСОБА_63 144V11133302.08.2018557,3265.ОСОБА_64 144V11133007.08.2018557,3266.ОСОБА_65 144V11133213.08.2018557,3267.ОСОБА_66 144V12133215.08.2018557,3268.ОСОБА_67 144V12132221.08.2018557,3269.ОСОБА_68 144V12130028.08.2018557,3270.ОСОБА_69 144V12130425.09.2018557,3271.ОСОБА_70 144V12130425.09.2018557,3272.ОСОБА_71 144V12120027.09.2018557,3273.ОСОБА_72 144V12112328.09.2018557,3274.ОСОБА_73 144V0210102.10.2018557,3275.ОСОБА_74 144V0210502.10.2018557,3276.ОСОБА_75 144V0230210.10.2018557,3277.ОСОБА_76 144V0230711.10.2018557,3278.ОСОБА_77 144V0230518.10.2018557,3279.ОСОБА_78 144V0230524.10.2018557,3280.ОСОБА_79 144V2612024.10.2018557,3281.ОСОБА_80 144V0211525.10.2018557,3282.ОСОБА_81 144V2612502.11.2018279,0083.ОСОБА_82 144V0221206.11.2018557,3284.ОСОБА_83 144V0221008.11.2018557,3285.ОСОБА_84 144V0221513.11.2018557,3286.ОСОБА_85 144V2612513.11.2018557,3287.ОСОБА_86 144V0211514.11.2018557,3288.ОСОБА_87 144V0218120.11.2018557,3289.ОСОБА_88 144V0219520.11.2018557,3290.ОСОБА_89 144V2614020.11.2018279,0091.ОСОБА_89 144V1240524.01.2019557,3292.ОСОБА_90 144V1240125.01.2019557,3293.ОСОБА_91 144V2610007.02.2019557,32

Встановити строк дії ухвали по 12.02.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1