Ухвала суду № 94089532, 12.01.2021, Харківський районний суд Харківської області

12.01.2021

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

12 січня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/208/21

Провадження № 2 /635/1721/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ», третя особа: Мереф`янське відділення Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживача та відновлення становища,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до АТ «ХАРКІВГАЗ», яким просить зобов`язати відповідача здійснити відновлювальні роботи за власний рахунок щодо демонтажу, транспортування та монтажу засобу вимірювальної техніки; визнати незаконним та скасувати протокол №3618 комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення Акціонерного товариства «Харківгаз» необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 21 грудня 2020 року, яким здійснено донарахування АТ «ХАРКІВГАЗ» природного газу на суму 1 865,24 грн.

Разом з пред`явленням позову ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОПУРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» в особі його представників та іншим особам відключати від газопостачання домоволодіння, що належить ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 151 Цивільного процесуального Кодексу України (далі- ЦПК України) заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем до заяви додані копії документів не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, в порушення вимог статті, в заяві про забезпечення позову відсутня повна адреса домоволодіння, щодо якого позивач просить вжити забезпечення позову у виді заборони вчиняти певні дії, що унеможливлює застосування вказаного виду забезпечення позову судом.

Зазначені вимоги заявником при поданні заяви про забезпечення позову не дотримані.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ», третя особа: Мереф`янське відділення Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживача та відновлення становища– повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава