Ухвала суду № 94089112, 12.01.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.01.2021 Суддя Попова В. О.

Справа № 2029/2-2321/11

Провадження № 6/644/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Попова В.О., розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова) Рудної Ірини Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова) Рудна І.С., яка діє на підставі довіреності звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 18.09.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2029/2-321/11.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки її було подано з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 63,06 грн.; не надано суду докази щодо втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, дублікат якого заявник просить видати; не зазначено сторони виконавчого провадження (хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні); не надано копія заяви про видачу дубліката виконавчого листа з копіями документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

Для усунення зазначених недоліків заявнику судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала суду була отримана уповноваженою особою 12 листопада 2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.7ст.82 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями).

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про повернення заявнику його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Станом на 12 січня 2021 року заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву заявнику.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова) Рудної Ірини Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу складено 12.01.2021.

Суддя Попова В.О.