Рішення № 94089058, 04.01.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/6303/19

Провадження № 2/644/349/21

04.01.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю:

секретаря судових засідань – Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи : Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, треті особи : Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилалася на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Вона була дочкою ОСОБА_1 , позивача по справі. На день її смерті залишилось майно: квартира розташована у АДРЕСА_2 . Позивач стверджує, що на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 не залишила жодних розпоряджень. Позивач зазначає, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті її дочки ОСОБА_3 є вона, ОСОБА_1 , мати померлої, як спадкоємець першої черги. Позивач зазначає про те, що ОСОБА_3 є її дочкою свідчить свідоцтво про народження дочки, в якому, зазначається, що батьками, ОСОБА_4 ( дівоче прізвище), являються мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_5 , копію свідоцтва додає.

Позивач стверджує, що квартиру АДРЕСА_1 , 04 грудня 1984 року, згідно з ордером № 80999, получала саме вона, ОСОБА_1 , та ордер за № 80999 був виданий на її ім`я, копію ордера додає.

Позивач зауважє, що у Четвертої державній нотаріальній конторі Орджонікідзевського нотаріального округу м. Харкова знаходиться нотаріальна справа по факту видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після її доньки - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки 07 грудня 2018 року до нотаріальної контори звернувся гр.-н. ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за законом, та 12 квітня 2019 року ним була подана до нотаріальної контори заява, в який він просив нотаріуса не видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 , оскільки збирається звертатись до суду.

Позивач зазначає, що 16 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 « Про встановлення юридичного факту» було розглянуто Нововодолазьким районним судом Харківської області та прийнято рішення про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду через ті обставини, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до Нововодолазького районного суду згідно з нормами ЦПК України було подано заяву / мовою оригіналу/ «про спір про право по цьому факту».

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 1216 – 1218, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, вважає, що суд повинен захистити її інтереси та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлої доньки на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , бо у позивача, як у спадкоємця першої черги, є право на спадкування вказаної квартири.

Позивач наголошує, що таке її право врегульовано вищезазначеними нормами цивільного права, згідно яких спадкування може здійснюватися за заповітом та за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач просить врахувати неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса з підстав, викладених вище, та захистити її , ОСОБА_1 , права шляхом прийняття рішення про визнання права власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , як спадкоємця першої черги після померлої доньки ОСОБА_3 , за позивачем ОСОБА_1 . Вважає свої вимоги щодо необхідності захисту права на успадкування ОСОБА_1 вказаної квартири обґрунтованими, посилаючись на вимоги цивільного процесуального законодавства, згідно яких, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача - Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом надання письмового відзиву заперечував проти позовних вимог через, як на його думку, ненадання позивачем доказів на підтвердження наявності у спадкодавця ОСОБА_3 права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 на момент її смерті та через відсутність/ мовою оригіналу/ «повних та достатніх доказів родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 »

Представник третьої особи - Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заперечень не має, у висновках покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 грудня 1984 року ОСОБА_1 отримала ордер № 80999 на квартиру АДРЕСА_1 на склад родини з двох осіб - ОСОБА_1 ( член ЖБК), ОСОБА_5 ( чоловік). Ордер видано на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської районної Ради депутатів міста Харкова від 18.08.1982 року, № 21.

Перший пайовий внесок за вказану квартиру у розмірі 4 588,66 грн. виплачено 17 червня 1985 року. Повна вартість квартири у розмірі 12 373,32 грн . виплачена 10 грудня 1991 року.

Вказані обставини були підтверджені відповідною копією довідки об`єднання житлових кооперативів „КРУГ-3” від 26.01.1999 року, № 81. Зазначена довідка видана громадянці ОСОБА_3 про те, що їй належить квартира за адресою : АДРЕСА_2 в ЖБК «Круг-3». Копією реєстраційного посвідчення, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради посвідчено, що кооперативна квартира АДРЕСА_3 » зареєстрована за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі Довідки ЖБК «Круг-3» № 81 від 26.01.1999 року та записано в реєстрову книгу за реєстровим № 58488 «01» березня 1999 р.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» від 1991 року, який діяв на час викупу квартири та на час відкриття спадщини: « Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України: « 4. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності».

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України: «У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) чи іншого відповідного кооперативу стає її власником».

Право власності на квартиру ОСОБА_3 виникло та продовжувало існувати до набрання чинності і після набрання чинності ЦК України в ред. 2004 року.

Згідно вищезазначеної довідки об`єднання житлових кооперативів „КРУГ-3” виплачено пайовий внесок за квартиру повністю, викуплено квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 стала її власницею.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 , виданим 12.06.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 9012.

Відповідно до ст.1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини».

Відповідно до ст.1268 ЦК України: «1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

На момент відкриття спадщини спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з викупом вказаної квартири, що підтверджується копією довідки об`єднання житлових кооперативів „КРУГ-3” від 26.01.1999 року, № 81.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 , що було підтверджено відповідним свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим повторно 13.06.2019 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у містц Харків, про що 13 травня 1959 року складено відповідний актовий запис № 904, батьки : батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_1 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00025635997 від 18.02.2020 про реєстрацію актового запису № 708 від 18.08.1979 року про шлюб ОСОБА_4 , де зазначено прізвище після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_7 »; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00025636417 від 18.02.2020 про реєстрацію актового запису № 928 від 14.12.1990 року про шлюб ОСОБА_8 , де зазначено прізвище після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_9 » .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52491351 від 04.07.2018 року, зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі за номером 62654773 ( № у нотаріуса 250/2018 Сьома харківська державна контора від 04.07.2018 року), спадкодавець – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 липня 2019 року державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо через заяву ОСОБА_2 від 12.04.2019 року з проханням не видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 , оскільки він збирається звертатись до суду.

Із наданої до суду Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 липня 2019 року державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_3 за життя заповітів не складала; Спадкова справа була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, як спадкоємця першої черги; 12 квітня 2019 року ОСОБА_2 подана заява, в якій він просив нотаріуса не видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 , оскільки він збирається звертатись до суду; померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Щодо отримання ОСОБА_1 вказаного вище ордеру на квартиру та проживання в ній спадкодавця – дочки позивача до часу відкриття спадщини свідок позивача ОСОБА_10 надала показання ( письмові пояснення) до суду, які представник позивача просив врахувати.

З огляду на вищевказане , суд вважає, що позивачем виконані вимоги закону по прийняттю спадщини, тому за нею належить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи : Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованою в АДРЕСА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.01.2021

Суддя: Г. В. Матвієвська