Ухвала суду № 94089046, 12.01.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.01.2021 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/4358/19

Провадження № 2/644/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Крамаренка В.П.,

представника відповідача – адвоката Корольової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/4358/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди виникненої в результаті дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача – адвоката Корольової І.С. надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи у зазначеній цивільній справі, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Оскільки позивачем не надаються докази спричинення моральної шкоди, тому вважає, що обставини, які мають значення для розгляду даної справи, потребують спеціальних знань, які встановлюються експертом, шляхом проведення досліджень, які полягають у визначенні факту спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди завданої ДТП та розміру грошової компенсації за завдані страждання – моральну шкоду.

Позивач та представник позивача покладались на розсуд суду стосовно призначення експертизи.

Представник відповідача просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача призначення по справі судової психологічної експертизи – задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката – Корольової І.С. про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу по цивільній справі №644/4358/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди виникненої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи була ситуація, що пов`язана із участю у ДТП, що мала місце 28.11.2018 року, психотравмуючою для ОСОБА_1 ? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

2. Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_1 внаслідок зазначеного страждання (моральна шкода)?

3. Якщо так, то який орієнтовний розмір грошової компенсації за завдані ОСОБА_1 страждання (моральної шкоди)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 644/4358/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.Г. Зяброва