Ухвала суду № 94088758, 12.01.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/45/21

Провадження № 1-кп/628/207/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

за участю прокурора Водолазького Б.М.

захисника Пухтаєвич О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12020220370001325 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на строк 60 днів, посилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді від 16 листопада 2020 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 12 січня 2021 р.. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою систематичну злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, є необхідність продовження саме такого запобіжного заходу. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора, але просить зменшити раніше визначений слідчим суддею розмір застави, враховуючи його матеріальний стан.

Захисник обвинуваченого підтримала думку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані захисником докази щодо особи обвинуваченого, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Отже, суспільний інтерес у сфері кримінального судочинства полягає в обов`язку суду забезпечити належний захист прав не лише обвинувачених, а також потерпілих, свідків, усталених суспільних відносин через заохочення правомірної поведінки їх учасників та вжиття передбачених законом запобіжних заходів для унеможливлення або ж мінімізації вчинення протиправних діянь.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий, в тому числі за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин, знову підозрюється у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, приймаючи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків та будь-яких об`єктивних стримуючих факторів, за відсутності у нього офіційного джерела доходу та зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, а також за наявності достатніх даних про існування ризиків переховування від суду, враховуючи можливість незаконного впливу на свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який на теперішній час суд не вбачає.

Щодо зменшення розміру застави, то враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та обставини інкримінованого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне залишити розмір застави, достатньої для забезпечення обвинуваченим обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, який був визначений в ухвалі слідчого судді від 16 листопада 2020 року, так як суду не надано підтверджуючих доказів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 днів, тобто до 12 березня 2021 року, з встановленням раніше визначеного розміру застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: UA208201720355299002000006674 отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк отримувача: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172, у призначенні платежу обов`язково повинно бути зазначено: слово «застава», номер судового рішення «справа за № 628/45/21 провадження за №1-кп/628/207/21» та прізвище, ім`я і по-батькові особи, за яку вноситься застава « ОСОБА_1 ».

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий Коваленко О.А.