Ухвала суду № 94088411, 11.01.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2710/20

Пр. № 2/621/162/21

Ухвала

Іменем України

11 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 51346 грн. 17 коп. – в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою, 30000 грн. – в якості відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі у розмірі 13681 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2020 провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» (61057, м. Харків, вул. Донця Захаржевського, 6/8), оскільки відповідач не згодна із сумою страхового відшкодування. Також, ОСОБА_2 просила витребувати від АТ «СК «Мега-Гарант» для огляду страхову справу ДТП, яка мала місце 28.02.2020 за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 просила витребувати адміністративний матеріал № 621/620/20, оскільки матеріали, які містяться у даній справі, мають доказову базу.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказував на те, що 28.02.2020 в с. Бірки Зміївського району Харківської області мала місце ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2020 відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач звернувся до суду з метою стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_2 надала суду відзив, в якому зазначила, що не погоджується з розміром збитків. В матеріалах справи відсутні відомості про перерахування на користь позивача 108000 грн. в рахунок відшкодування збиток.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, з урахуванням характеру спірних правовідносин, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наявність у ОСОБА_2 труднощів в отриманні матеріалів страхової справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача.

В частині витребування адміністративного матеріалу № 621/620/20 відповідачу належить відмовити, оскільки ОСОБА_2 не зазначено які саме докази містяться у вказаній справі, крім того, предметом даної справи не є встановлення наявності або відсутності вини відповідача у скоєнні ДТП, предметом спору є сума завданої шкоди.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» (61057, м. Харків, вул. Донця Захаржевського, 6/8).

Витребувати від Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» (61057, м. Харків, вул. Донця Захаржевського, 6/8) страхову справу, заведену за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.02.2020 за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Акціонерному товариству «Страхова компанія «Мега-Гарант» надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Мега-Гарант».

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: