Ухвала суду № 94088373, 12.01.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7635/20

Провадження № 2/639/472/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання – Пивоварова Т. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення збитків,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», в якій позивач просить стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_4 збитки, завдані внаслідок ДТП від 06.05.2019, у розмірі 98000,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 збитки, завдані внаслідок ДТП від 06.05.2019, у розмірі 1165893,28 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 05.01.2021 подано до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої відповідач просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача – адвокат Малишевський С.В. у підготовчому засіданні пояснив, що судовий збір за подання вказаного клопотання не було сплачено.

Представник позивача – адвокат Кравцов С. О. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до наступнго висновку.

Вказане клопотання подано без додержання вимог ч.3 ст. 117 ЦПК України, а саме не додано до клопотання документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).

Згідно ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст. 117 ЦПК України щодо повернення відповідачеві клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 116,117, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - повернути відповідачеві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк