Ухвала суду № 94088222, 11.01.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17947/20

Провадження № 2-сз/638/1/21

11.01.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, обґрунтована тим, що судовий збір було помилково сплачено однією квитанцією №0.0.1954586182.1 від 23.12.2020 року, проте позивачів у справі троє, а отже просить повернути судовий збір у розмірі 5985, 00 грн. з метою виконання ухвали про залишення позову без руху.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору з огляду на наступне.

Так, 23.12.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міжвузівський житловий фонд» про визнання права власності на квартиру, згідно якої позивачі просять суд визнати за ними право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міжвузівський житловий фонд» про визнання права власності на квартиру залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, спеціальний закон – Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості повернення позивачу судового збору на стадії залишення позову без руху, а отже заява позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючисьч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: