Ухвала суду № 94088068, 12.01.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/717/20

Провадження № 2/610/8/2021

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.01.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання – Виноградської О.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Туру В.Г.

представника відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України – Богуцької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія в режимі відеоконференції із Харківським окружним адміністративним судом в порядку загального позовного провадження цивільну справу №610/717/20 (провадження №2/610/8/2021) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Туру Віра Григорівна, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12.01.2021 від представника відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України – Богуцької В. надійшла заява про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у справі № 635/6172/17 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, оскільки обставини цієї справи є подібними до справи, що розглядається Балаклійським районним судом .

Представник відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України – Богуцька В.В. у судовому засіданні клопотання підтримала.

Позивач та її представник – адвокат Туру В.Г. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.11.2020 справу № 635/6172/17 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особипередано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 635/6172/17 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, правовідносини якої є подібними, до справи що розглядається, перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 610/717/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252 ч. 1 п. 10, 253 ч. 1 п. 14, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 610/717/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Туру Віра Григорівна, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особидо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 635/6172/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -