Ухвала суду № 94087928, 02.11.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/401/2017

Справа № 428/5437/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

прокурора Дадаян М.Р.,

захисників Пивоварова В.І., Горбатенка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька, матеріали кримінального провадження №12017130370001122 від 17.04.2017 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 29.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 29.10.2020 було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 02.11.2020 о 10:00 год. Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 знов не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до рапорту привід не виконано оскільки ОСОБА_1 двері квартири не відчинив та у грубій формі відмовився слідувати до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши прокурора, думку захисників, які не заперечували проти клопотання прокурора, вирішуючи вказане клопотання, враховуючи, що у відсутність обвинуваченого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, на думку суду, прокурора, захисників, розглянути зазначені вище матеріали кримінального провадження неможливо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та вжити заходів для прибуття обвинуваченого шляхом його приводу, виконання якого доручити Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП в Луганській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 3 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин у судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьк за участю прокурора, захисників інших учасників провадження.

Здійснити примусовий привід до Сєвєродонецького міського суду в судове засідання призначене на 3 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому міському відділу поліції ГУНП в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Сєвєродонецького міського відділу поліції ГУНП в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник