Постанова № 94087810, 12.01.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2542/20

Провадження № 3/419/71/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шапка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Новоайдар Луганської області об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді номера обслуги самохідної артилерійської установки 2СЗ 1 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в.ч. А1008, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

встановив:

14 листопада 2020 року о 19-й годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді номера обслуги самохідної артилерійської установки 2СЗ 1 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в.ч. А1008, перебуваючи на території 1 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в.ч. А1008, яка знаходиться у с. Муратове Новоайдарського району Луганської області, під час дії особливого періоду, в порушенні абзаців 1, 2, 5, 6 статті 11 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), статті 1, абзаців 1, 2 статті 4 Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" від 24.03.1999 № 551-XIV (зі змінами), пункту 2 Розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359 (зі змінами), порушив правила поводження з боєприпасами, а саме залишив видані йому набої калібру 5,45 міліметрів у кількості 90 штук, які були споряджені у трьох магазинах з під 5,45 міліметрового автомату АКС-74 та знаходились у розгрузці індивідуального засобу захисту, а саме бронежилети виробництва "ТЕМП-3000" виробу "КОРСАР МЗС-1-4", на військовій техніці - самохідній артилерійській установці 2СЗ, що призвело до їх тимчасової втрати, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Також 15 листопада 2020 року о 19-й годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді номера обслуги самохідної артилерійської установки 2СЗ 1 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в.ч. А1008, перебуваючи на території 1 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в.ч. А1008, який знаходиться у с. Муратове Новоайдарського району Луганської області, під час дії особливого періоду, в порушенні абзаців 1, 2, 5, 6 статті 11, статті 12 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), статті 1, абзаців 1, 2 статті 4 Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" від 24.03.1999 № 551-XIV (зі змінами), пункту 2 Розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359 (зі змінами), недбало поставився до військової служби, що проявилось у ненаданні своєчасної доповіді своєму безпосередньому командиру про втрату набоїв калібру 5,45 міліметрів у кількості 90 штук, трьох магазинів з під 5,45 міліметрового автомату АКС-74, індивідуального засобу захисту, а саме бронежилету виробництва "ТЕМП-3000" виробу "КОРСАР МЗС-1-4" та шолому кевларового з чохлом піксель, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 грудня 2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП було об`єднано зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та присвоєно їм єдиний № 419/2542/20.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 172-15 та ст. 172-19 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі зазначеного та з метою недопущення порушення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на справедливий судовий розгляд, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 призначені на 12 січня 2021 року о 14-й годині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання тексту судової повістки у вигляді смс-повідомлення, підтвердження про завчасне отримання якої міститься у матеріалах справи.

Також у матеріалах обох адміністративних справ містяться письмові заяви про розгляд справ за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину за обома протоколами про адміністративні правопорушення, від додаткових пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що дії останнього правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №ДНС-2/1139 від 18.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення №ДНС-2/1140 від 18.12.2020 року, рапортом офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Луганського зонального відділу ВСП Рокицького В. від 07.12.2020 року, доповідною запискою першого заступника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 07.12.2020 року №78/3/25/3894, актом приймання-передачі військового майна від 07.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією книги видачі зброї та боєприпасів 1 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону в.ч. А1008 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду в зоні проведення Операції об`єднаних сил, обставини справи, дані про особу правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, згідно характеристики за місцем служби зарекомендував себе позитивно, з урахуванням отримання ним щомісячно стабільного доходу, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн,

- за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою*; 101; 3736809775; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/2542/20.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю. О. Глазкова