Ухвала суду № 94087421, 12.01.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/24/2021

Справа № 679/160/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 січня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Згідно ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року в даній справі призначено судово-економічну експертизу документів, провадження в справі зупинене до отримання висновку експерта.

30.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-економічної експертизи документів №3724/20-26, призначеної у цивільній справі №679/160/20. В означеному клопотанні експерт просить надати: платіжні документи (меморальні ордери, платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за Кредитним Договором №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005 за період з 15.06.2005 по дату, яку необхідно уточнити судом; графік погашення заборгованості по Кредитному Договору №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005; розрахунок сукупної вартості кредиту по Кредитному Договору № Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005; виписки банку, на яких обліковується тіло кредиту, прострочена заборгованість по кредиту, строкові відсотки по кредиту, прострочені відсотки по кредиту, нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів, за несвоєчасне погашення кредиту;

кредитну справу за Кредитним Договором №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005; аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій за Кредитним Договором №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005; внутрішні положення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що регулюють кредитні операції в банку; Положення про кредитування ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що діяла станом на 15.06.2005; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Крім того, просить експерт у клопотанні уточнити шосте питання, а саме який розрахунок заборгованості потрібно досліджувати, на яку саме дату.

Оскільки зазначене клопотання необхідно довести до відома учасників справи та поставити таке на обговорення, суддя вважає за необхідне провадження у справі в порядку ст. 254 ЦПК України поновити.

За приписами вказаної норми закону провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів.

Розгляд справи призначити на 05 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко