Ухвала суду № 94087173, 12.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 Справа №607/3150/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., прокурора Білецького Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Цимбалюка О.Є. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду клопотань про виділення матеріалів кримінального провадження, щодо визначення експертної установи для проведення раніше призначеної експертизи, у судовому провадженні стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року призначено судову комісійну земельно-технічну експертизу у судовому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, ЄУН - 607/3150/14-к. Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою м.Тернопіль вул.Січових Стрільців, 4.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід експерта Переймибіди В.М.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України повернуто з Тернопільського відділення КНДІСЕ до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. В листі Тернопільського відділення КНДІСЕ №924/925/926/19-22 від 03.08.2020 року вказано, що закінчилася кваліфікація судового експерта Походая І.П. та відведено експерта ОСОБА_2 , тому провести комісійну експертизу неможливо, оскільки немає достатньої кількості експертів для створення комісії.

У зв`язку з цим, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2020 року проведення вище зазначеної експертизи було доручено експертам іншої експертної установи - Рівненського відділення ЛНДІСЕ. Однак, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України повернуто з Рівненського відділення ЛНДІСЕ до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через неможливість її проведення. В листі Рівненського відділення ЛНДІСЕ №397-14-20 від 24.11.2020 року вказано, що для проведення комісійної експертизи немає достатньої кількості експертів.

Прокурор Білецький Ю.Ю. подав клопотання про проведення цієї експертизи в іншій експертній установі - Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС. Прокурор Білецький Ю.Ю. пояснив: він з`ясував, що ця експертна установа проводить такі експертизи і є найбільшою за штатом.

Захисник Цимбалюк О.Є. заперечив щодо проведення експертизи в цій установі, посилаючись на її відомчу приналежність до правоохоронної системи. Просить призначити проведення експертизи в Хмельницькому відділенні КНДІСЕ.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю підтримує наведені його захисником мотиви. Також, обвинувачений ОСОБА_1

заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження про його обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України в окреме судове провадження для швидшого завершення судового розгляду.

Захисник Цимбалюк О.Є. пояснив, що підтримує заявлене клопотання.

Прокурор Білецький Ю.Ю. щодо задоволення клопотання заперечив. Він пояснив: виділення матеріалів кримінального провадження в окреме судове провадження неможливе, тому що доказами в кримінальному провадженні можуть бути лише оригінали документів, а не їх копії.

Відповідно до статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором.

Судом встановлено, що раніше - під час проведення експертизи допущено істотні порушення прав людини і основоположних свобод. Зокрема, експертом Походай І.П. здійснено процесуальні дії, які потребували попереднього дозволу суду, тобто він провів збір матеріалів для проведення експертизи без такого дозволу. Зібрані у не процесуальний спосіб матеріали експерт Походай І.П. врахував при проведенні експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2019 року визнано істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод вчинення експертом ОСОБА_3 процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу, під час проведення експертизи, в частині збирання ним матеріалів для її проведення та визнано недопустимим доказом висновок експерта №1163/17-22 від 14.12.2017 року і виключено його з числа доказів. Отже, обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження не може бути з`ясовано, тому що висновок експерта є недопустими доказом.

З наданих головним спеціалістом-юрисконсультом Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області ОСОБА_4 письмових роз`яснень щодо регулювання земельних правовідносин, формування необхідних обов`язкових документів, які дають право на володіння і користування земельними ділянками та компетенції державних органів в частині здійснення контролю у цій сфері слідує, що документація із землеустрою підлягає експертизі з метою забезпечення її відповідності вихідним даним і технічним умовам, вимогам законів України, іншим нормативно правовим актам.

Враховуючи наведене суд вважає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи, з метою визначення фактичного місця знаходження земельних ділянок, зокрема, в межах чи за межами населеного пункту, а також інших обставин для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, оскільки попередній висновок експерта по цих же об`єктах визнано недопустимим доказом. Для з`ясування цих обставин, що мають значення для кримінального провадження і надання відповідей на запитання, які раніше було поставлено перед експертом, необхідні спеціальні знання.

Суд приймає до уваги заперечення сторони захисту щодо недоцільності проведення експертизи в установі, яка має приналежність до правоохоронної системи та вважає за доцільне доручити її проведення експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ, що є найбільш територіально наближеним.

Оскільки, стосовно ОСОБА_1 систематично поступали нові обвинувальні акти, які були передані даному складу суду для об`єднання з судовим кримінальним провадженням ЄУН – 607/3150/14-к, тому з об`єктивних причин завершити судовий розгляд було не можливо.

З матеріалів судового кримінального провадження вбачається, що за всім обсягом обвинувачення у судовому провадженні обвинувачується одна і та ж особа, у вчинені кількох кримінальних правопорушень. У судовому провадженні всі докази, які надали сторони судом вже досліджено. Виділення частини матеріалів кримінального провадження у виді копій документів буде не правильним рішенням, оскільки в судовому провадженні належними і допустимими доказами можуть бути лише оригінали документів. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2020 року було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання. В повторному клопотанні обвинувачений ОСОБА_1 не навів інших - нових мотивів від тих, які були оцінені раніше під час прийняття рішення. За наведених обставин виділяти матеріали кримінального провадження не можливо.

Суд не має права завершити судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку експертизи, яку раніше було призначено і яку не проведено з причин, що не залежать від суду, тому необхідно визнати неможливим продовження судового розгляду до отримання висновку експертизи.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 7, 10, 22, 89, 217, 318, 332, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судову комісійну земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання сторони обвинувачення вказані у клопотанні та сторони захисту зазначені у запереченнях і клопотанні:

1. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки із кадастровим №6125286900010012658 надана у власність ОСОБА_5 , із кадастровим №6125286900020012469 надана у власність ОСОБА_6 , із кадастровим №6125286900020013078 надана у власність ОСОБА_7 та її затвердження нормативним документам з питань землеустрою і землекористування?;

2. Чи в межах населенного пункту села Підгороднє (Підгороднянської сільської ради) Тернопільського району Тернопільської області знаходиться земельна ділянка із кадастровим №6125286900010012658 надана у власність ОСОБА_5 , межі якої прописані в документації, Державному акті та Державному земельному кадастрі, станом на 22.03.2010 року та з 26.05.2010 року – по даний час?;

3. Чи в межах населеного пункту села Підгороднє (Підгороднянської сільської ради) Тернопільського району Тернопільської області знаходиться земельна ділянка із кадастровим №6125286900020012469 надана у власність ОСОБА_6 межі якої прописані в документації, Державному акті та Державному земельному кадастрі, станом на 09.06.2010 року, 03.10.2010 року та з 10.12.2010 року – по даний час?;

4. Чи в межах населеного пункту села Підгороднє (Підгороднянської сільської ради) Тернопільського району Тернопільської області знаходиться земельна ділянка із кадастровим №6125286900020013078 надана у власність ОСОБА_7 межі якої прописані в документації, Державному акті та Державному земельному кадастрі, станом на 12.11.2012 року, 03.12.2012 року та з 21.12.2012 року – по даний час?;

5. За рахунок яких угідь виділялись вказані земельні ділянки зазначеним громадянам?;

6. Якщо розроблена технічна документація на зазначені земельні ділянки та її затвердження не відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, то в чому полягають такі невідповідності?;

7. Чи відповідають встановлені межі вищевказаних земельних ділянок значенням, прописаним в документах, Державних актах та Державному земельному кадастрі?;

8. За рахунок земель, якої форми власності (державної, комунальної і т.д.) та за рахунок яких угідь були відчужені, виділені (відведені, надані) земельні ділянки: ОСОБА_5 у період часу з 22 березня 2010 року по 26 травня 2010 року; ОСОБА_6 у період часу з 09 червня 2010 року по 10 грудня 2010 року та ОСОБА_7 у період часу з 12 листопада 2012 року по 21 грудня 2012 року за межами (в межах) населеного пункту на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області?;

9. Чи була зареєстрована і за яким кадастровим номером в Державному земельному кадастрі земля за селом Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, з якої відчужувались для виділення та надання у власність земельні ділянки: ОСОБА_5 у період часу з 22 березня 2010 року по 26 травня 2010 року; ОСОБА_6 у період часу з 09 червня 2010 року по 10 грудня 2010 року та ОСОБА_7 у період часу з 12 листопада 2012 року по 21 грудня 2012 року?;

10. Яка була ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгородпє Тернопільського району Тернопільської області площею 1,00 га станом на 28.05.2010 року, котра була передана у приватну власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства?;

11. Яка була ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області площею 1,00 га станом на 28.05.2010 року, наданої у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за кадастровим № 6125286900010012658?;

12. Визначити експертно-грошову та нормативно-грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області площею 1,00 га станом на 28.05.2010 року, яка була передана у приватну власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області площею 1,00 га станом на 28.05.2010 року, наданої у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за кадастровим №6125286900010012658?;

13. Яка була ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області площею 0,50 га станом на 10.12.2010 року, котра була передана у приватну власність ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства?;

14. Яка була ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгороднє Терпопільського району Тернопільської області площею 0,50 га станом на 10.12.2010 року, наданої у власність ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства за кадастровим № 6125286900020012469?

15. Визначити експертно-грошову та нормативно-грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області площею 0,50 га станом на 10.12.2010 року, яка була передана у приватну власність ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області площею 0,50 га станом на 10.12.2010 року, наданої у власність ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства за кадастровим №6125286900020012469?;

16. Яка була ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області площею 0,12 га станом на 21.12.2012 року, яка була передана у приватну власність ОСОБА_7 для ведення індивідуального садівництва?;

17. Яка була ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області площею 0,12 га станом на 21.12.2012 року, наданої у власність ОСОБА_7 для ведення індивідуального садівництва за кадастровим № 6125286900020013078?;

18. Визначити експертно-грошову та нормативно-грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області площею 0,12 га станом на 21.12.2012 року, яка була передана у приватну власність ОСОБА_7 для ведення індивідуального садівництва і земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах населеного пункту села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області площею 0,12 га станом на 21.12.2012 року, наданої у власність ОСОБА_7 для ведення індивідуального садівництва за кадастровим № 6125286900020013078?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Хмельницький вул.Володимирівська, будинок №109, в розумні строки.

Надати експертам матеріали судового провадження №607/3150/14-к.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про виділення матеріалів кримінального провадження про його обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України, в окреме судове провадження, відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України визнати неможливим продовження судового розгляду провадження ЄУН-607/3150/14-к до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій