Ухвала суду № 94086893, 11.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8681/20

н\п 2-с/490/1/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/8681/20, виданого 08 грудня 2020 року Центральним районним судом міста Миколаєва за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати вищезазначений судовий наказ та повернути їй суму сплаченого судового збору за заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що оскаржуваний судовий наказ вона отримала 22.12.2020 року. Вважає, що наказ винесено за відсутності достовірної інформації про фактичні обставини справи щодо строків та обсягів споживання газу боржником, реальної наявності газопостачання та обслуговування боржника, призначених сум оплати та правильності розрахунку боргу стягувачем. Зокрема, у наданих стягувачем документах відсутня інформація про відключення газопостачання 10.06.2019 року та відключення газового обладнання 05.11.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

06.01.2021 року матеріали справи передано судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

08.12.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі № 490/8681/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.10.2020 року в розмірі 5 111 грн. 44 коп., 3% річних в розмірі 73 грн. 54 коп., інфляційні в розмірі 24 грн. 34 коп.; стягнуто судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Частиною другою статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що про існування судового наказу по справі № 490/8681/20, виданого 08.12.2020 року Центральним районним судом міста Миколаєва, заявниці стало відомо лише 22.12.2020 року, а відтак строк на подання відповідної заяви пропущено не було.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 в частині про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, то суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки таке не передбачено ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу по справі № 490/8681/20, виданого 08 грудня 2020 року Центральним районним судом міста Миколаєва за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ № 490/8681/20 від 08 грудня 2020 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.10.2020 року в розмірі 5 111 грн. 44 коп., 3% річних в розмірі 73 грн. 54 коп., інфляційні в розмірі 24 грн. 34 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін