Ухвала суду № 94086865, 11.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/868/17

н\п 2-і/490/230/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Баришнікової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Пліскіна І.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, –

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Миколаївобленерго» Пліскін І.В.звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №490/868/17 від 19.03.2020 року, вказавши вірно боржника, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа замість невірно вказаного боржника « ОСОБА_1 » вказати правильного – « ОСОБА_2 ».

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.11.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію в сумі 15042,72 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з її смертю.

На виконання вказаного вище рішення Центральним районним судом м. Миколаєва 19.03.2020 року видано виконавчий лист.

Однак у виконавчому листі допущена описка, а саме:на зворотній стороні виконавчого листа замість правильного боржника – « ОСОБА_2 боржник відносно якого провадження у справі закрито, а саме - « ОСОБА_1 »

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 19.03.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/868/17 за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, вказавши правильно боржника, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова