
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1135/19
Провадження 2/483/38/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 січня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», акціонерного товариства «Дельта Банк» та комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про визнання недійсним кредитного договору та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-ФАКТОР ПЛЮС», треті особи – акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_5 , про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів купівлі-продажу права вимоги за іпотечними договорами, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа.
В ході підготовчого розгляду справи представником позивачів були подані клопотання про витребування доказів, а саме: 01 серпня 2019 року – про витребування з АТ «Дельта Банк» оригіналу кредитного договору № 014/08-112/75377 від 03 лютого 2008 року, розрахунок заборгованості до нього, невід`ємних додатків до договору № КФ-ВКЛ 20160073 від 27 грудня 2012 року, договору страхування заставного майна, іпотечного договору № 7 від 04 січня 2012 року, іпотечного договору № 1609 від 27 грудня 2012 року, нотаріально засвідчену згоду подружжя на укладення договору іпотеки; 15 жовтня 2019 року – про витребування з ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» повідомлень про вручення поштових відправлень від 23 та 25 червня 2018 року; 01 липня 2020 року – про витребування з ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» документів, що стали підставою для реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов такого.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання представника позивачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки він позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, що необхідні для повного та всебічного вирішення спору.
На підставі викладеного,керуючись ст. 84 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити повністю.
Витребувати з акціонерного товариства «Дельта Банк»:
-оригінал кредитного договору № 014/08-112/75377 від 03 лютого 2008 року;
-розрахунок заборгованості за кредитним договором;
-невід`ємні додатки до договору № КФ-ВКЛ 20160073 від 27 грудня 2012 року;
-договір страхування заставного майна «автостоянка з адміністративно-службовою будівлею загальною площею 379,50 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;
-іпотечний договір № 7 від 04 січня 2012 року;
-іпотечний договір № 1609 від 27 грудня 2012 року;
-нотаріально засвідчену згоду подружжя на укладення договору іпотеки.
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»:
-повідомлення про вручення поштових відправлень від 23 червня 2018 року та від 25 червня 2018 року, видавник ДД УДМПЗ «Укрпошта»;
-документи, що стали підставою для реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44619129 від 14 грудня 2018 року;
-документи, що стали підставою для реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44618374 від 14 грудня 2018 року.
У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 18 лютого 2021 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 94086754, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1135/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: