Ухвала суду № 94086474, 12.01.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1366/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В., боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року по справі №473/1366/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ ПАТ «Комерційний банк «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором №08/06/2007/840 К-497 від 05 червня 2007 року, що утворилася станом на 20 березня 2013 року, в розмірі 76 180,91 доларів США, що еквівалентно 608 913,96 грн., а також, в рівних частках 3 268,95 грн. судового збору, по 1 089,65 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили, на його підставі стягувачу були видані виконавчі листи, що були пред`явлені до виконання до відділу державної виконавчої служби у м. Вознесенську та Вознесенському районі.

07 жовтня 2020 року на адресу суду від ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначено, що згідно договору про відступлення прав вимоги №GL3N217215 від 30 квітня 2020 року, укладеного з ПАТ «Комерційний банк «Надра», заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором №08/06/2007/840 К-497 від 05 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , а також за усіма забезпечувальними договорами

Оскільки рішення суду не виконане, водночас до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов`язки кредитора в зобов`язанні, а тому останній просив про задоволення заяви.

Розглянувши заяву за участю боржника ОСОБА_1 , суд вийшов до нарадчої кімнати.

Однак, під час постановлення ухвали суд з додатково отриманої з автоматизованої системи виконавчих проваджень інформації прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду з метою витребування від Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації щодо перебування на виконанні відділу виконавчих проваджень з виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року по справі №473/1366/13-ц, стадії та результатів виконання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 244, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28 січня 2021 року, 13 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв