Ухвала суду № 94086191, 11.01.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7958/20

2/465/1818/21

У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Акціонерного товариства «СберБанк», про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Акціонерного товариства «СберБанк», про визнання недійсною - заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 22 квітня 2008 року, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Галиною Іванівною, 22 квітня 2008 року та зареєстровану в реєстрі за № 790.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22 квітня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., 22 квітня 2008 року та зареєстровану в реєстрі за № 790, ОСОБА_1 , дала згоду на купівлю її чоловіком ОСОБА_2 за ціною і на умовах на його розсуд нежитлових приміщеннь, квартири АДРЕСА_2 .

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання недійсною її заяви від 22 квітня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Галиною Іванівною, 22 квітня 2008 року та зареєстрованої в реєстрі за № 790 щодо згоди на придбання її чоловіком нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи ту обставину, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходтиься на території Шевченківського району м. Львова, суд доходить до висновку, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, а відтак таку необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 30, 31 ,32, ч. 2 ст. 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Акціонерного товариства «СберБанк», про визнання правочину недійснимпередати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.П. Мигаль