Ухвала суду № 94085686, 11.01.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8287/20

УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії ЛКП «Сигнівка» неправомірними щодо надання ЛКП «Залізничнетеплоенерго» невідповідної інформації про дійсну опалювальну площу квартири АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідача ЛКП «Сигнівка» надати ЛКП «Залізничнетеплоенрго» інформацію про дійсну опалювальну площу квартири АДРЕСА_1 з 01.06.2014 року по даний час без урахування площі 7,5 кв.м цієї квартири, зобов`язати відповідача ЛКП «Залізничнетеплоенерго» здійснити перерахунок оплати за централізоване опалення квартири АДРЕСА_1 за опалювальні періоди 2014-2015, 2016-2017, 2018-2019, 2020 рр. без врахування площі у розмірі 7,5 кв.м цієї квартири та зобов`язати припинити нарахування плати за теплопостачання приміщення площею 7,5 кв.м (ванна кімната, коридор, вбиральня) у квартирі АДРЕСА_1 до відновлення функціонування рушникосушки у ванній кімнаті.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає як додаток до позовної заяви копію свідоцтва про право власності на квартирі від 12.06.1996 р., реєстраційний номер 22, однак в матеріалах справи вказане свідоцтво про право власності відсутнє.

Крім того, не всі долучені до матеріалів справи додатки до позовної заяви засвідчені позивачем належним чином у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Зокрема, в матеріалах справи містяться, додані до позовної заяви, копія ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 07.09.2020 року та копія відповіді директора ЛКП «Сигнівка» від 19.10.2020 року № 2/1094, які не засвідчені позивачем належним чином.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз