Ухвала суду № 94085631, 12.01.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3223/20

Провадження № 2/444/265/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 січня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Автомат" про скасування реєстрації права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автомат" про скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

12.01.2021 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, яке він мотивує тим, що у провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває справа № 444/3174/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Автомат" до ОСОБА_1 , АТ "Альфа Банк", приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, ДП "СЕТАМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна на електронних торгах.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Подане ним клопотання про зупинення провадження у справі підтримує, просить таке задоволити.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Автомат" до ОСОБА_1 , АТ "Укрсоцбанк", приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, ДП "СЕТАМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна на електронних торгах. Предметом позову у даній справі є: визнати недійсними електронні торги, які проведені 07.12.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації предмета іпотеки: нежитлової будівлі, позначеної на плані літ. А-1, загальною площею 1559,0 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Протокол проведення електронних торгів № 378175 від 26.12.2018 року ДП «СЕТАМ» з реалізації предмета іпотеки: нежитлової будівлі, позначеної на плані літ. А-1, загальною площею 1559,0 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Акт приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про реалізацію предмета іпотеки від 21.01.2019 року у виконавчому провадженні № 56804664 з реалізації предмета іпотеки: нежитлової будівлі, позначеної на плані літ. А-1, загальною площею 1559,0 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судовове засідання призначено на 25.01.2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Автомат" про скасування реєстрації права власності та визнання права власностідо набрання законної сили судовим рішенням в справі № 444/3174/19 підлягає до задоволення, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Автомат" про скасування реєстрації права власності та визнання права власностідо набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Автомат" до ОСОБА_1 , АТ "Укрсоцбанк", приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, ДП "СЕТАМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна на електронних торгах.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.