Постанова № 94085253, 12.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/163/21

н/п № 3/336/339/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби: військова частина А1978 (м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 о 08.00 год. військовослужбовець за контрактом - номер обслуги 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, військової частини А 1978 солдат ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився з відпустки ёдо розташування військової частини. З`явився на службу 17.12.2020 р. о 22.00 год. Вказане діяння вчинено в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні 12.01.2021 р. ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив не призначати суворе покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення вчасно без поважних причин на службу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , крім його показань в судовму засіданнні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПД № 18 від 21.12.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.12.2020 року, витягом із наказу командира військової частини Качур Р. № 198 від 04.09.2020, з якого вбачається проходження ОСОБА_1 військової служби за контрактом, іншими матеріалами справи.

При цьому суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на обставини, які перешкодили йому вчасно з`явитися на службу, що містяться в його письмових показаннях від 20.12.2020, адже такі доводи мають загальний характер та не розкривають поважність не прибуття до місця служби, а також вкзаують на те, що спроб повідомити командування про неможливість вчасного прибуття до місця служби ОСОБА_1 не здійснював.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , наявні у матеріалах справи, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як передбачено санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП сплаті підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-11 ч. 4, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN) – UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесять чотири гривні) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 4930,00 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С.Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік