Ухвала суду № 94084690, 12.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15236/20

Провадження №2-с/523/5/21

У Х В А Л А

"12" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Приватного підприємства «Міські квіти» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 13 жовтня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Міські квіти» заборгованість за оплату комунальних послуг – 7563 (сім тисяч п`ятсот шістдесят три) гривень 84 коп., та судового збору в розмірі – 210 (двісті десять) гривень 20 коп.

Із заявою про скасування судового наказу виданого 13 жовтня 2020 року звернувся боржник - заявник ОСОБА_1 , який в обґрунтування заяви зазначив, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги за якими було видано судовий наказ не є безспірними, сума заборгованості є незрозумілою, відсутні докази щодо її нарахування, розрахунок тощо, також відсутні докази щодо наявності договірних відносин між стягувачем та боржником.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

До заяви на підтвердження дати отримання копії судового наказу та додатків до нього заявником надано роздруківку з сайту «Укрпошта», згідно якої вбачається, що вручення за № 6500141712408, отримано боржником 21.12.2020 року.

Згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті, заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 , направлено до суду 30.12.2020 року, відповідно до штампу канцелярії суду, заяву зареєстровано 06.01.2020 року (вх. № 217), тобто вказана заява подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Приватне підприємство «Міські квіти» яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг у розмірі 7563 (сім тисяч п`ятсот шістдесят три) гривень 84 коп., не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13 жовтня 2020 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/15236/20, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного підприємства «Міські квіти» заборгованість за оплату комунальних послуг – 7563 (сім тисяч п`ятсот шістдесят три) гривень 84 коп., та судового збору в розмірі – 210 (двісті десять) гривень 20 коп. – скасувати.

Роз`яснити Приватному підприємству «Міські квіти», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: