Постанова № 9408469, 28.04.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справи № 3-336/10

№ 3-436/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Переверзєв М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського відділення Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером відкритого акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним бухгалтером відкритого акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» ОСОБА_2, на яку згідно до посадової інструкції покладено відповідальність по контролю за веденням на підприємстві податкового обліку, повторно допущено порушення встановленого законом порядку його ведення.

На порушення вимог п.п. 5.7 п.5 Наказу Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 р. № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення і подання», зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 9 липня 1997 р. № 250/2054, ОСОБА_2 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за листопад 2009 року у сумі 57 грн.

Крім того, нею як посадовою особою порушені вимоги п.п. 7.7.2 (абз. А) п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 р. (зі змінами та доповненнями), унаслідок чого завищена фактична сплата товарів (послуг) у жовтні 2009 р. на суму 400 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за листопад 2009 р. на суму 400 грн., завищена фактична сплата товарів (послуг) у жовтні 2009 р. на суму 118773 грн., грудні 2009 р. на 10295 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2010 р. на суму 129068 грн.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, пояснивши, що вказані в акті перевірки порушення трапились через її неуважність, та у звязку зі значним обємом бухгалтерських документів.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушниці розяснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Відповідно до вимог частини 2 статті 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколів про адміністративні правопорушення, складених уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та актами про результати позапланової виїзної документальної перевірки підприємства з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість від 16 лютого 2010 р. № 1257/23-3/01412265 та від 9 квітня 2010 р. № 2943 /23-3/01412265.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 163-1 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: