Рішення № 9408458, 09.04.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-151/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 квітня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Старченко Ж.І..

за участю представника позивача Лиходєдової А.С.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

2 листопада 2009 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з уточненим і доповненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі у результаті порушення правил використання електричної енергії завдали своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_3 яка є власником будинку АДРЕСА_1 та член її родини син ОСОБА_4, який проживає у названому будинку, є споживачами електричної енергії. Н арахування оплати за використану електричну енергію відповідачам провадилось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення, але протягом тривалого часу відповідачі кошти за використану електричну енергію не вносять, у звязку з чим за період з 1 січня 1998 року по 27 листопада 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1061 грн. 12 коп.

Крім того, під час технічної перевірки 8 квітня 2009 року представниками Макіївського об*єднаного району електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго” у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією безоблікове користування електричною енергією - самочинне підключення електричної проводки до електромереж енергопостачальника шляхом накиду на мережний ввід від лінії електромереж сусіднього будинку НОМЕР_1, в якому проживає ОСОБА_2 з заведенням кінців накиду у будинок відповідачів, що було зафіксовано шляхом фотографування. При цьому ОСОБА_4 на очах працівників МОРЄС та ОСОБА_2 демонстративно зірвав накид, пошкодивши лінію електромереж будинку ОСОБА_2 До відома ОСОБА_4 було доведено, що буде складено акт про порушення Правил користування електричною енергією , однак останній заявив, що не бажає з цього приводу спілкуватися з працівниками МОРЄМ, акт підписувати не буде та пішов до будинку. Після чого у присутності ОСОБА_2 був складений акт № 0084863, копію якого було залишено у поштовій скрині спірного будинку та відповідачі були відключені від електромереж постачальника. Внаслідок пошкодження ОСОБА_4 лінії електропередач, які ведуть до будинку ОСОБА_2 та оголення силового ізоляційного дроту по СІП НОМЕР_1, будинок останьої також у цей день був відключений від енергопостачання. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, відповідачам нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 4213 грн. 62 коп. Відповідачі попереджені про наявність акту та визначених на його підставі збитків, мають примірник акту та розрахунку, які були на їх адресу надіслані рекомендованою кореспонденцією, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатили.

Під час технічної перевірки 27 листопада 2009 р. представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” у відповідачів знову було виявлено порушення Правил користування електроенергією самовільне підключення до електромереж енергопостачальника шляхом накиду дроту від сусіднього стовба, про що складено акт № 104732 від 27 листопада 2009 року. Будинок було відключено від енергопостачання. На підставі цього акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, відповідачам нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 2697 грн. 18 коп. Споживач ОСОБА_4, у присутності якого була здійснена перевірка, підписати акт відмовився. Відповідачі мають примірник акту та розрахунку, однак суму збитків у добровільному порядку на теперішній час не сплатили.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 1061,12 грн., нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків по двом актам в загальній сумі 6910,79 грн. і понесені судові витрати 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Третя особа ОСОБА_2 з вимогами ВАТ «Донецькобленерго» погодилась, пояснивши, що вона проживає у АДРЕСА_1, якій має сумісну межу з будинком відповідачів. З 2009 року син власниці будинку ОСОБА_4 у спірному будинку проживає один і використовує електричну енергію одноособово. Весною 2009 року ОСОБА_4 здійснив накид на мережний ввід лінії електромереж її будинку з заведенням кінців накиду у свій будинок та у такий спосіб безобліково споживав електроенергію, яка її лічильником також не обліковувалась. Вона неодноразово зверталася до нього з проханням зняти накид, останній обіцяв це зроби, однак не зробив. Цей накид у її присутності та присутності ОСОБА_4 8 квітня 2009 року був виявлений та сфотографований працівниками МОРЄМ, які роз*яснили ОСОБА_4, що буде складено відповідний акт. У відповідь на це, ОСОБА_4 став висловлюватися на адресу перевіряючи нецензурною лайкою, демонстративно зірвав накид, пошкодивши лінію електропередач її будинку та заявив, що він не бажає ні з ким спілкуватися, акт підписувати не буде, після чого зайшов до свого будинку. За таких обставин працівниками МОРЕМ у її присутності було складено акт, який вона підписала. Її будинок у цей день був відключений від енергопостачання внаслідок пошкодження лінії електропередач ОСОБА_4 Вона вимушена була придбати новий кабель, оплатити відключення свого будинку до електропостачання, витративши на це з вини відповідачів кошти у розмірі 321 грн. 53 коп., однак на теперішній час позов до відповідачів заявляти не бажає.

Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником будинку АДРЕСА_1 у якому зареєстрована по теперішній час. З 2007 року у спірному будинку одноособово проживає син власниці ОСОБА_4 На ім*я ОСОБА_3 за вказаною адресою місця проживання відповідачів 26 травня 1993 року відкрито особистий рахунок НОМЕР_2.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту статей 11,15 Цивільного кодексу України цивільні права і обов*язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Зміст цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб*єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в ст. 16 ЦК України.

Із зазначених позивачем обставин та вимог убачається, що предметом спору стало неправомірність дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення позивачу завдано шкоди, яку у добровільному порядку відповідачі відшкодувати не бажають, тому звернення ВАТ «Донецькобленерго» до суду визнається обґрунтованим.

Згідно статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов*язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) електричні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов*язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Приписами статей 25 і 26 Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та пунктами 48 і 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі-Правила), передбачено, що споживання електроенергії здійснюється на підставі договору між споживачем і енергопостачальником. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Постачання в будинок АДРЕСА_1 електроенергії для побутового споживання здійснюється відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Макіївського об*єднаного району електричних мереж через приєднану електромережу за заявою власника про підключення та відкриттям особового рахунку на ім.*я ОСОБА_3 Наведені обставини суд вважає фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами. Факт не підписання сторонами окремого письмового договору про надання послуг не можу бути підставою для визнання протиправними дій позивача. Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

У пункті 37 Правил визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Контрольні зняття показань приладів обліку згідно з даними особистого рахунку по спірному будинку представниками МОРЕМ проводиться періодично, останній мав місце 27 листопада 2009 року і на момент перевірки у власника будинку ОСОБА_3 мається заборгованість зі сплати за спожиту електричну енергію у розмірі 1061 грн. 12 коп. Технічна перевірка електроустановки і приладів обліку електроенергії за даною адресою з часу підключення провадилась двічі 8 квітня та 27 листопада 2009 року.

8 квітня та 27 листопада 2009 року технічні перевірки приладів обліку в спірному будинку, як засвідчено документами, проводилися представниками структурної одиниці Макіївського об*єднаного району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у плановому порядку, за дорученням керівника підприємства та в межах їх компетенції.

Правопорушеннями в електроенергетиці, як передбачено статтею 27 цього Закону є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

В акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 8 квітня 2009 року № 0084863 зазначено, що споживачем електричної енергії будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 здійснено самовільне підключення електричної проводки до електричних мереж енергопостачальника поза розрахункових засобів обліку електричної енергії шляхом накиду на мережний ввід (алюміній 10 куб.мм.), завдано шкоди енергопотавнику пошкоджено СІП будинку НОМЕР_1 зроблені надрізи. Самочинне підключення. Накид демонтовано, упаковано в пакет, опломбовано № 23130113”. Перевірка провадилась у присутності сусідки ОСОБА_2, якою підписано акт. Абонент відключений від енергопостачання на вводі та відключено СІП будинку НОМЕР_1.

Зовнішній вигляд здійсненого відповідачами накиду від мереж енергопостачальника зафіксовано на фотографіях, наданих суду представником позивача, з якими погодилася третя особа. Оглядом зазначених фотографій встановлено, що накид виконано на мережний ввід від лінії електромереж сусіднього з будинком відповідачів будинку, кінці накиду заведено у будинок відповідачів.

З тексту акту від 27 листопада 2009 р. № 104732 убачається, що споживачем електричної енергії ОСОБА_4 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення у виді: «самовільне підключення електричної проводки до електричних мереж, які не є власністю споживача: накид на мережний ввід зроблений мідним дротом 2,5 мм., який демонтовано, упаковано та опломбовано пломбою № 01193854, єко свинцова). Споживач відключений від енергопостачання”. Перевірка провадилась у присутності споживача ОСОБА_4, який від підпису в акті відмовився.

Відповідач ОСОБА_4, в присутності якого проводились технічні перевірки 8 квітня та 27 листопада 2009 року від підпису в актах відмовився, у зв*язку з чим обидва акти згідно Правилам підписаний трьома працівниками Макіївського об*єднаного району електричних мереж.

Рішенням комісії позивача від 12 травня 2009 року за актом № 0084863 від 8 квітня 2009 року відповідачам нараховані до сплати збитки в розмірі 4213 грн. 62 коп. Копія протоколу засідання комісії МОРЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів разом з копією акту була надіслана на адресу відповідачів рекомендованою кореспонденцією 29 травня 2009 року. Рішенням комісії позивача від 30 грудня 2009 року, про день і час засідання якої відповідачі були належним чином повідомлені, за актом № 104732 від 27 листопада 2009 року відповідачам нараховані до сплати збитки в розмірі 2697 грн. 18 коп. Копія протоколу засідання комісії МОРЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів разом з копією акту була надіслана на адресу відповідачів рекомендованою кореспонденцією.

Викладені обставини підтверджуються наданими в матеріалах справи документами.

За наведених обставин суд визнає, що посадовими особами “Макіївського об*єднаного району електричних мереж“ ВАТ «Донецькобленерго» при проведені технічних перевірок будинку ОСОБА_3 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень.

Згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р № 562, та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. № 782/12656 споживачам обґрунтовано нараховані до сплати збитки згідно актів від 8 квітня 2009 року № 0084863 в сумі 4213, 62 грн. та від 27 листопада 2009 року № 104732 в сумі 2697,18 грн. Представлені позивачем розрахунки суми відшкодування збитків відповідають чинним нормативним актам і визнаються судом правильним.

Позивач просить стягнути збитки, нараховані за актами про порушення правил користування електричною енергією для населення у загальному розмірі 6910,79 грн. солідарно з власника спірного будинку ОСОБА_3 та член її родини ОСОБА_4

Приписами статті 1 розділу 1 Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» визначено, що споживачі енергії це суб*єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Судом встановлено, що з 2007 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у спірному будинку та використовує електричну енергію одноособово для власних потреб, а тому визнає, що він є споживачем електричної енергії.

Згідно з положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення відповідальність споживача за допущені порушення, в тому числі викрадення електроенергії, настає за наявності його вини.

При судовому розгляді справи об*єктивно встановлено, що порушення Правил користування електричною енергією зафіксовані в актах 8 квітня 2009 року № 0084863 та 27 листопада 2009 р. № 104732 розкрадання електричної енергії шляхом накидів на електричні мережі енергопостачальника, допущені одноособово ОСОБА_4 За наведених обставин суд дійшов висновку, що зазначені а актах порушення допущені лише з вини відповідача ОСОБА_4, а тому нараховані по цим актам збитки у загальному розмірі 6910,79 грн. слід стягнути з останього одноособово.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає доведеною винність відповідача ОСОБА_4 у порушенні правил користування електричною енергією, тому позивач мав право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача ОСОБА_4

Положеннями ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний роз суд. Власник має право вчиняти подо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов*язує. Таким чином, власник майна не лише має суб*єктивні права, але й несе відповідальність за належне використання цих прав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації позивача убачається, що оплата використаних послуг з енергопостачання власником будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 протягом тривалого строку не здійснюється, внаслідок чого за період з 1 січня 1998 року по 27 листопада 2009 року утворився борг у розмірі 1061 грн. 12 коп.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по сплаті наданих послуг з енергопостачання по спірному будинку, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до положень ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При судовому розгляді справи до винесення рішення сторонами у спорі не зроблено заяв про застосування позовної давності.

Таким чином, суд визнає, що з вини власника спірного будинку ОСОБА_5 порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з енергопостачання, внаслідок чого за період з 1 січня 1998 року по 27 листопада 2009 року ВАТ «Донецькобленерго» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 1061,12 грн. яка підлягає стягненню з ОСОБА_5

Позивачем документально підтверджено сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Понесені судові витрати відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України у зв*язку із звільненням позивача від сплати судового збору, судовий збір на користь держави належить стягнути: з ОСОБА_3 у розмірі 51 грн.; з ОСОБА_4 у розмірі 69 грн. 11 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 57, 59, 60, 81, 82, 88, 212, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу “Макіївський обєднаний район електричних мереж” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) заборгованість за споживану електричну енергію за період з 1 січня 1998 року по 27 листопада 2009 року у сумі 1061 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення, в загальній сумі 6910 грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26004301535689 в ЦГО АК ПІБ м. Макіївка, МФО 334516, ОКПО 35151993).

Стягнути на користь держави судовий збір: з ОСОБА_3 - у сумі 51 грн.; з ОСОБА_4 у сумі 69 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.

Суддя: