Ухвала суду № 94084356, 12.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13661/20

Провадження № 2/521/869/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.01.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) за участю третіх осіб Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, ЄДРПОУ – 41405395) та Служби у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-д, ЄДРПОУ – 25427107) про звільнення від сплати аліментів, заборгованості по аліментах та встановлення факту перебування дітей на повному утриманні батька та визначення (встановлення) місця проживання неповнолітніх дітей разом із батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат Горбовий В.А. який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВН №104665 з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Служби у справах дітей Одеської міської ради, в якому просить суд:

1. звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які були стягнуті згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08.02.2019 року;

2. звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які були стягнуті згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08.02.2019 року;

3. скасувати заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 10 400 грн. 00 коп.;

4. скасувати накладені державним виконавцем Микитась Я.Р. обмеження по Виконавчому провадженні 59449394 (Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси);

5. скасувати заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 10 400 грн. 00 коп.;

6. скасувати накладені державним виконавцем Микитась Я.Р. обмеження по Виконавчому провадженні 59449348 (Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси);

7. встановити факт перебування дітей на повному утриманні батька;

8. визначення (встановлення) місця проживання неповнолітньої дитини разом із батьком, а саме: з 17.10.2019 року по даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .,

9. визначення (встановлення) місця проживання неповнолітньої дитини разом із батьком, з 20.05.2020 року по даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

10. стягнути на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) з відповідача судові витрати на отриману правничу допомогу кошти в розмірі - 10 590,00 грн. (десять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок) та судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

27.08.2020 року на запит суду надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України вх. № ЕП-13278, з якої видно, що відповідач зареєстрована в за адресою, АДРЕСА_5 , що відноситься до територіальної юрисдикції суду.

01.09.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлялась судом за адресами позивача та його представника повідомленими позивачем.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 30.09.2020 року та його представником 01.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Проте станом на 12.01.2021 року до суду не надходило від позивача заяв про усунення недоліків позовної заяви.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно зі ст. 185 ч. 3, 6 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.185,259,260, п.8,15.5 розділу ХІІІЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) за участю третіх осіб Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, ЄДРПОУ – 41405395) та Служби у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-д, ЄДРПОУ – 25427107) про звільнення від сплати аліментів, заборгованості по аліментах та встановлення факту перебування дітей на повному утриманні батька та визначення (встановлення) місця проживання неповнолітніх дітей разом із батьком, - визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Леонов

12.01.21