Ухвала суду № 94083551, 12.01.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/1465/20

провадження № 1-в/415/47/21

УХВАЛА

Іменем України

12.01.21 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Малахова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області подання Лисичанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі у відношенні засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеська Луганської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не є особою з інвалідністю, не працюючого, раніше судимого: 23 березня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 20 червня 2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України, приєднано невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23 березня 2010 року у виді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31 січня 2013 року з Никитівської ВК Донецької області (№87) відповідно до постанови Никитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 січня 2013 року, на підставі ст. 81 КК України, на умовно – достроковий невідбутий строк 1 рік 7 місяців 29 днів; 02 червня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23 червня 2018 року з Жовтневської ВК Харківської області (№17) відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року, на підставі ст. 81 КК України, на умовно – достроковий невідбутий строк 1 рік 3 місяці; 14 квітня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15 жовтня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Беднарського А.Є.,

представника Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації Брумер В.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області звернувся до Лисичанського міського суду із поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2020 року до 3 років 1 місяця обмеження волі. Вирок стосовно ОСОБА_1 на виконання до Лисичанського МВ надійшов 25.11.2020. У той же день засудженому було надіслано виклик до Лисичанського МВ на 07.12.2020. 08.12.2020 ОСОБА_1 з`явився до Лисичанського МВ та йому вручено припис про виїзд до ДУ «Хролівського виправного центру № 140», на підставі якого він повинен був прибути до місця відбування покарання 11.12.2020. ОСОБА_1 був попереджений про те, що він повинен самостійно виїхати до виправного центру та про те, що у разі його неприбуття до місця відбування покарання без поважних причин, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення його у порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі до виправного центру. 14.12.2020 ОСОБА_1 прибув до Лисичанського МВ та повідомив, що не виїхав до виправного центру, оскільки не має коштів для придбання квитка.

Представник уповноваженого органу пробації Брумер В.О. в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Беднарський А.Є. не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_1 також не заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що після оголошення вироку він отримував припис з органу пробації про необхідність прибуття до місця відбування покарання. Проте, виїхати не зміг, оскільки не мав грошових коштів.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки,

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 2000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14 квітня 2020 року у виді 1 місяця обмеження волі і визначено ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, - у виді обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обрано.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 визначено обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до приписів ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

З матеріалів подання вбачається, що 08.12.2020 ОСОБА_1 вручено припис про виїзд до ДУ «Хролівського виправного центру № 140», яка розташована за адресою: с. Хролі, Харківського району Харківської області, згідно якого він зобов`язаний був прибути до місця відбування покарання 11.12.2020.

Проте, ОСОБА_1 до місця відбування покарання не виїхав, та 14.12.2020 повідомив про це орган пробації. Поважних причин невиїзду після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути не повідомив та документально не підтвердив.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від встановленого порядку слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі суд вважає, що подання Лисичанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про направлення ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі - слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лисичанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про направлення ОСОБА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі – задовольнити.

Затримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеська Луганської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2020 року та направити в місце відбування обмеження волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Направлення ОСОБА_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали покласти на Лисичанський ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Старікова