Ухвала суду № 94083429, 11.01.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/498/20

УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

представник АТ КБ Приватбанк звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого у справі №370/2088/2019 в розмірі 2102 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 10 червня 2020 року.

На підтвердження до заяви додав копію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року справа №370/2088/2019 за позовом АТ КБ "приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позовна заява АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності була повернута відповідно до ухвали Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року справа №370/2088/2019, а тому із заявою про повернення судового збору необхідно звертатись до належного суду.

Розглянувши заяву та додані матеріали суд приходить до висновку, що заяву про повернення судового збору слід повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ю. Ясінський