Ухвала суду № 94083175, 12.01.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1489/20

Номер провадження 2-во/404/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в рішенні та виконавчому листі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.09.2020 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, фактична адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок № 2, поверх № 4, код ЄДРПОУ 35625014), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром № 9941096064 від 25.03.2016 року в сумі 16123,49 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 5787,25 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1746,80 грн., заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) в сумі 5502,44 грн. та пеня в сумі 3087,00 грн.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 вересня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 9941096064 від 25 березня 2016 року в розмірі 16123,49 грн., з яких: 5787,25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1746,80 грн. - заборгованість за відсотками; 5502,44 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 3087,00 грн. пеня, а також 2102,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Однак у резолютивній частині постановленого рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.09.2020 року та у виконавчому листі виданому на його виконання допущено описку та помилку відповідно щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно статті 432 Цивіільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на положення частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.09.2020 року допущено описку щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, що призвело до помилки у реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника, вказаному у виконавчому листі, яка була допущена при його оформленні. Зокрема в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вказано: «стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ». Водночас правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_1 (а.с. 15).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити, виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.09.2020 року та помилку у виконавчому листі щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача та боржника відповідно.

Керуючись статтею 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.09.2020 року.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 404/1489/20, № провадження 2/404/407/20 від 10.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 9941096064 від 25 березня 2016 року в розмірі 16123,49 грн., з яких: 5787,25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1746,80 грн. - заборгованість за відсотками; 5502,44 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 3087,00 грн. пеня, а також 2102,00 грн. судового збору.

Правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 вважати НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка