Постанова № 94083018, 12.01.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.01.2021

провадження №3/389/23/21

ЄУН 389/63/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, востаннє 24 листопада 2020 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року о 17 год. 02 хв. в місті Знам`янка Кіровоградської обалсті, по вулиці Чайковського, біля будитнку №130, у ОСОБА_1 , виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, масою 0,15 грм, який він зберігав без мети збуту. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВАБ №049257 від 12 січня 2021 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе виним у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердив зазначені у протоколі обставини.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення; витяг з ЄДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення №1202012516000598 від 24 листопада 2020 року, передбачене ч.1 ст. 309 КК України; протокол огляду місця події від 23 листопада 2020 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору; рапорт; висновок експерта №1593 від 26 листопада 2020 року, в якому вказано, що в рідині шприца наданого на експерте дослідження, виявлено концентрат з макової соломи. Концентрат макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,15 грам; постанову від 08 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №1202012516000598 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; характеристику, вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44, КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, за місцем проживання має негативну характеристику, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, визнав себе винним у вчиненні правопорушення, що ставиться йому за провину, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, зрештою, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді у виді адміністративного арешту. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221,283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вилучений медичний шприц з наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, массою 0,15 грам, направлений відповідно до постанови від 08 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №1202012516000598, до камери схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області для зберігання, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795).

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA908999980313111256000026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова

Постанова суду набрала законної сили „_____” ______20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____” ______20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова