Ухвала суду № 94082632, 25.11.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1693/15

Провадження № 1-кп/346/80/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді П`ятковського В.І.,

присяжних Гаєвого М.В., Вишиванюка М.В.,

з участю секретаря Лубів О.В.,

прокурора Свірідова Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференцзв"язку матеріали кримінального провадження № 12015090000000229 від 08 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні не можуть взяти участь суддя Беркещук Б.Б. та присяжний Явдошняк І.В., в зв"язку з хворобою.

В судове засідання 25 листопада 2020 року, яке проводиться в режимі відеоконференцзв"язку із Державною установою "Коломийська виправна колонія № 41", де під вартою утримується обвинувачений, не має змоги з"явитися захисник Тєлєгін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вказав на неможливості продовження дослідження доказів по справі за даних обставин та вказав на необхідності залучення адвоката для окремої процесуальної дії, пов"язаної із продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такий у обвинуваченого закінчується та обвинуваченого, який погодився на заміну адвоката, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно абзацу 5 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

На підставі п.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання такої допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вказані вимоги закону з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає, що до участі в даному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, пов язаної з вирішенням питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищенаведене та ст.ст. 14, 15, 17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", керуючись ст.ст. 49-53, 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, пов язаної з вирішенням питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Виконання ухвали доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, якому забезпечити явку захисника в судове засідання на 17 год. 15 хв. 25 листопада 2020 року.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов"язковою для виконання.

Головуючий суддя П`ятковський В. І.

Присяжні : Гаєвий М.В. Вишиванюк М.В.