Ухвала суду № 94082348, 11.01.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/417/20

Провадження № 2/938/12/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гаджука Петра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_1

про скасування права власності на земельну ділянку в державному реєстрі прав та

за зустрічним позовом

ОСОБА_1 ,

до відповідача №1 ОСОБА_2

до відповідача №2 Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про визнання незаконним та скасування Рішення Верхньоясенівської сільської ради народних депутатів від 15.07.2002 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,7336га. для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, розташованої на території; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю 1V-ІФ №015612,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0183 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2620881501:01:001:0085, розташовану на присілку Печіще села Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована 18.06.2008 Вкрховинським відділом Івано-Франківської філії Державного земельного кадастру України в державному реєстрі прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування Рішення Верхньоясенівської сільської ради народних депутатів від 15.07.2002 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,7336га. для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, розташованої на території та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю 1V-ІФ №015612, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

На адресу суду 06.01.2020 надійшла заява (вх.№30/21) від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гаджука П.П. про участь представника позивача в підготовчому засіданні у справі №938/417/20 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні поданому представником позивача за первісним позовом адвокатом Гаджуком П.П. останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції - Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вищевказаного суду, зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 12.01.2021 о 12 год. 00 хв. зайнята, у зв`язку із розглядом іншим суддею цього суду справи.

За таких обставин у Верховинському районному суді по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.01.2021 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду є правом суду. Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 212, 258, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гаджука Петра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.