Ухвала суду № 94082340, 12.01.2021, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/282/20

227

1-кс/339/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

в с т а н о в и в:

До Болехівського міського суду 11 січня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303-307 КПК України на дії слідчого та начальника Долинського відділу прокуратури, в якій просить відкрити провадження за даною скаргою та визнати:

- бездіяльність начальника Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Дем`яника В.В. протиправною;

- скасувати постанову начальника Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Дем`яника В.В. від 26 грудня 2017 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12017090160000774 від 19 грудня 2017 року та №12017090160000775 від 19 грудня 2017 року;

- визнати бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Крисака Н.Т. протиправною;

- скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Крисака Н.Т. про закриття кримінального провадження №12017090160000462 від 03 серпня 2017 року;

- виділити матеріали з кримінального провадження №12017090160000462 від 03 серпня 2017 року, які стосуються виконання ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року у справі №343/1894/17 та направити їх до слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого проведення досудового розслідування. Вважає, що вказані постанови є незаконними, необгрунтованими і такими, що підлягають скасуванню. Вказаними особами не виконано вимоги Конституції України і КПК України та проігноровано права і свободи потерпілої від злочину особи.

Вимоги скарги обгрунтовані тим, що 02 грудня 2020 року до Болехівського міського суду в межах проведення підготовчого судового провадження ним вже подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України з такими ж вимогами.

11 січня 2021 року за результатами проведення підготовчого судового провадження у справі №339/282/20, судом прийнято ухвалу про закінчення підготовчого провадженні і призначення справи до судового розгляду та відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги.

Проте, з метою своєчасного та ефективного захисту його прав в розумінні ст.532 КПК України, виникає необхідність звернутися з аналогічною скаргою до слідчого судді.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Отже, можливість оскарження (за ст.303 КПК України) та розгляд слідчим суддею у даному випадку скарги на дії слідчого, прокурора обмежується стадією досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Повноваження слідчого судді діють лише під час досудового розслідування, тобто до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про яке у своїй скарзі говорить скаржник, а саме №12017090160000462 від 03 серпня 2017 року,на даний час направлений до суду, проведено підготовче засідання і кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Окрім того, вказана скарга була предметом розгляду судом в даному провадженні під час підготовчого засідання та ухвалою суду від 11.01.2021 року відмовлено у задоволенні скарги.

Розгляд скарг на дії чи бездіяльність слідчого після закінчення досудового розслідування виходить за межі повноважень слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При таких обставинах, у відкритті провадження скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Головенко О.С.