
Справа № 216/85/21
провадження № 2/216/1447/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2021 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова-виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС-ЮГ» про стягнення майнової шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
05.01.2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова-виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС-ЮГ», про стягнення майнової шкоди.
Предметом спору у позовній заяві є невиконання відповідачем по справі зобов`язань що до договору оренди автомобіля за визначений проміжок часу, а також матеріальна шкода, спричинена позивачу знищенням автомобіля, який згорів.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу висновку, що заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Так, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому позивачем особисто зазначено, що загальна сума судових витрат складає 6 218,22 грн., 5000,00 грн. з яких складає оплата послуг експерта.
Згідно до ч. 1 ст. 4 "Розміри ставок судового збору" Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.
Отже, позовна заява майнового характеру, подана фізичною особою, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначена позивачем сума позову у розмірі 121821,26 грн. фактично складається із суми 115821,26 грн. – матеріальний збиток, завданий нищенням предмету оренди та 6000,00 грн. - не сплаченої суми орендної плати за договором оренди транспортного засобу. З цього вбачається, що позивачем зазначено дві окремі позовні вимоги, сума судового збору за які повинна сплачуватися окремо, а саме: позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 115821,26 грн. повинен бути оплачений судовим збором у розмірі 1158,21 грн., а позовні вимоги що до не сплаченої суми орендної плати у розмірі 6000,00 грн. повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 908,00 грн.
До матеріалів справи додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань що до реєстрації кримінального провадження 12020040710001050 від 13.08.2020 року. Кримінальне провадження внесено до реєстру за фактом горіння на території автопарковки ПАТ «АМКР» легкового автомобіля Renault Megane Sedan д.н.з. НОМЕР_1 . Обставини події встановлюються. Оскільки до матеріалів справи не додано вироку суду, який набрав чинності, та по якому визнано винною особу у знищенні автомобіля, то підстави п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не може застосуватися судом за для звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу «матеріальна шкода, завдана нищенням предмету оренди».
У відповідності до частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви про забезпечення доказів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Позивачу необхідно сплатити судовій збір в розмірі 1158,21 грн. та у розмірі 908,00 грн., про що представити квитанції.
Оплата судового збору здійснюється на рахунок: код бюджетної класифікації доходів бюджету: 22030101, номер рахунку (IBAN):UA788999980313171206000004644, отримувач: ГУК в Дн-кій.обл./Ц-М р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача:Казначейство України( ел.адм.подат.), код банку отримувача(МФО): 899998, Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Керуючись ст. ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова-виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС-ЮГ» про стягнення майнової шкоди, залишити без руху і надати заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. В. Бутенко
Судове рішення № 94082293, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/85/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: