Ухвала суду № 94082158, 11.01.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1241/20

Номер провадження № 2/194/82/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

11 січня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Соколової Ю.І.,

при секретарі – Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис від 14 серпня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 17098 таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати стягнути з відповідача.

15 жовтня 2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Горай О.С., а саме: належним чином посвідчений виконавчий напис № 17098 від 14 серпня 2020 року та всі копії документів, на підставі яких було видано спірний виконавчий напис.

16 жовтня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2020 року.

11 листопада 2020 року підготовче судове засідання не відбулося, в зв`язку з неявкою сторін по справі.

23 листопада 2020 року від позивача до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів по справі у приватного нотаріуса Горай О.С.

30 листопада 2020 року розгляд справи не відбувся, оскільки суддя перебувала на лікарняному.

10 грудня 2020 року ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження та витребувані письмові докази у приватного нотаріуса Горай О.С., які просив позивач.

На даний час витребувані докази від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. суду не надані.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача, приватний нотаріус Горай О.С., приватний виконавець Клименко Р.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини не явки суду не повідомили. Процесуальним правом на подання відзиву на позов, письмових пояснень не скористались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуюче викладене та те, що ухвала суду від 10 грудня 2020 року приватним нотаріусом не виконана, представником відповідача не надано відзиву на позов, третіми особами - будь-яких письмових пояснень з приводу позовних вимог позивача, суд вважає необхідним витребувати дадаткові докази по справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2021 року на 08-30 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, будинок 15-Б.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (юридична адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35):

- належним чином завірений виконавчий напис № 17098, вчинений 14 серпня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 18327 грн. 04 коп.,

- документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 17098 від 14 серпня 2020 року.

Відповідачу - ТОВ «Вердикт капітал» надіслати суду: належним чином засвідченні копії документів, які підтверджують право набуття ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 592004434 від 11 лютого 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» з відповідними додатками (реєстр боржників).

У разі неможливості виконання цієї ухвали у встановлені законом строки повідомити письмово Тернівський міський Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та ТОВ «Вердикт капітал»– для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Соколова