Постанова № 94082124, 12.01.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/26/21

Провадження № 3/191/6/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 08.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. від 08.01.2021 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.Син/22030101 Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA368999980313131206000004587, код класифікації доходів бюджету: 22030101), судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Але в другому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови було допущено технічну описку, а саме помилково зазначені неправильні реквізити для сплати судового збору.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.01.2021 року у справі №191/26/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106), судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. Ю. Костеленко