Ухвала суду № 94081848, 06.01.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1157/20

Номер провадження 2/184/209/21

06 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В.,

представника відповідача – Пугач С.В.,

розглянувши в м. Покров в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №184/1157/20, 2/184/347/20 за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, згідно якого позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Разом з тим, 23.12.2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій останній просить суд скасувати прийняте 12.10.2020 року заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення, з викладених в ній підстав, підтримав в повному обсязі та вказав на поважність причин неявки позивачем у судове засідання та не надання відзиву на позовну заяву, а також наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи. Крім того, зазначив, що відповідач проживає за кордоном, а тому на даний час фактично рішення суду не отримала, а тому є всі законні підстави для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 з січня 2020р. перебуває за кордоном та про винесене Орджонікідзевським міським судом заочне рішення відносно неї знає від батька із телефонної розмови. Тобто, фактично позивач рішення суду від 12.10.2020р. не отримала.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви на перегляд заочного рішення.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява останнього про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідач у судові засідання не з`явився з поважних причин, оскільки за місцем реєстрації не проживав, а тому був позбавлений права подавати свої заперечення та доводи, а також докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

З огляду на наведене, заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 12.10.2020 року по цивільній справі №184/1157/20, 2/184/347/20 за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 260, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 12.10.2020 року по цивільній справі №184/1157/20, 2/184/347/20 за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 08 лютого 2021 року на 11:00 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.01.2021р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова