
Справа № 183/75/21
Провадження № 2/183/1857/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Адаменко Микола Миколайович, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, звільнення від сплати аліментів, повернення грошових коштів, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , -
В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Адаменко Микола Миколайович, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, звільнення від сплати аліментів, повернення грошових коштів, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей .
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У позовній заяві заявлено вимоги немайнового та майнового характеру, а саме: про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, звільнення від сплати аліментів, відкликання виконавчого листа, зобов`язання повернути перераховані грошові кошти та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Як встановлено у п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн..
Отже, судовий збір за подання позовної заяви, у якій заявлено чотири позовні вимоги, за якими позивача не звільнено від сплати судового збору, повинен бути сплачений позивачем за кожною з вимог у розмірі 908 грн., а разом – 3 632 грн.
В порушення зазначених вимог позивачем не надано документів про сплату судового збору та не зазначено відомостей, які можуть бути підставою для звільнення від його сплати.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, при зверненні до суду позивачем не надані копії документів для третьої особи.
Відповідно до п.2,4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У позовній заяві зазначено у якості відповідача ОСОБА_2 , проте позивач в одній із вимог просить зобов`язати Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повернути перераховані грошові кошти, які знаходяться на його рахунку, тобто позивачем заявлено вимога до особи, яка не є стороною у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у сумі 3 632,00 грн. або відомостей, які є підставою для звільнення від його сплати; надання копій документів для третьої особи; подання уточненої позовної заяви із зазначенням учасників справи, які відповідають змісту позовних вимог.
Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду разом з доданими до нього його копій відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Адаменко Микола Миколайович, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, звільнення від сплати аліментів, повернення грошових коштів, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 11 січня 2021 року .
Суддя Оладенко О.С.
Судове рішення № 94081785, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/75/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: