Ухвала суду № 94081776, 12.01.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5007/19

Провадження № 2-п/0182/4/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого – судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року ухваленого у справі № 182/5007/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року, ухваленим у справі № 182/5007/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволенні.

ОСОБА_1 05.11.2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування вимог заяви послався на те, що не був повідомлений належним чином про розгляд справи. Зазначив, що на адресу його проживання не надходило жодного повідомлення з поштового відділення, немає жодних відомостей щодо його відмови від отримання поштових конвертів. Зазначив, що судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи. Вказав, що копію заочного рішення ним отримано 12.10.2020 року. 02.11.2020 року його представник ознайомився з матеріалами справи. На підставі наведеного, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року, ухвалене у справі № 182/5007/19.

Учасники справи про розгляд заяви були повідомлені.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 24.09.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.41,42).

Копію вказаної ухвали разом з копією позову з додатками направлялось відповідачу за його останнім відомим місцем реєстрації (а.с.40). До суду повернувся конверт як не вручений з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.44).

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року, ухваленим у справі № 182/5007/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 22.06.2010 року за тілом кредиту – 11185 грн. 62 коп. (одинадцять тисяч сто вісімдесят п`ять грн. 62 коп.), заборгованість за простроченим тілом кредиту – 10988 грн. 37 коп. (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 37 коп.), заборгованість за нарахованими відсотками – 0 грн. 00 коп. (нуль грн. 00 коп.), пеня за прострочене зобов`язання – 13616 грн. 36 коп. (тринадцять тисяч шістсот шістнадцять грн. 36 коп.), пеня за несвоєчасність сплати боргу – 734 грн. 89 коп. (сімсот тридцять чотири грн. 89 коп.), штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) – 1826 грн.26 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять шість грн. 26 коп.), а всього до стягнення - 38851 грн. 50 коп. (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одна грн. 50 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (а.с.46-48).

Копію заочного рішення було направлено відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (а.с.49). До суду повернувся конверт як не вручений з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.53).

Згідно матеріалів справи, відповідач 12.09.2020 року отримав копію заочного рішення суду від 11.02.2020 року. 02.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та зробив фотокопії (а.с.55).

Суд приходить до висновку, що за вказаних обставин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, як було визначено ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 259,260,287,288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року ухваленого у справі № 182/5007/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року ухвалене у справі № 182/5007/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова