Ухвала суду № 94081567, 12.01.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4652/20

Провадження № 2/204/1455/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Легостаєвій А.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (місцезнаходження: 49052, м.Дніпро, вул. Щепкіна, буд.53) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

03 серпня 2020 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

06 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (місцезнаходження: 49052, м.Дніпро, вул. Щепкіна, буд.53) про стягнення заборгованості по заробітній платі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 грудня 2020 року судом було винесено заочне рішення.

Проте, було встановлено, що в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено невірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, було допущено описку.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із зазначеним, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, та з заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2020 вбачається, що була допущена описка, а саме судом помилково зазначено невірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » (арк.с.40-42).

Так, з довідки №6264 про присвоєння ідентифікаційного номера стан ОСОБА_2 вбачається, що РНОКПП позивача НОМЕР_2 (арк.с.16).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар