Вирок № 94081503, 11.01.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4577/20

Провадження № 1-кп/0203/495/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Підберезного Г.А.,

при секретареві - Свириденка І.В.,

за участю прокурора - Михайлюк К.К.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040030001802 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянка України, з середньою освітою, не працевлаштованої, неодруженої, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

15.04.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до відбуття 1 рік 2 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.09.2020 приблизно о 12 годині 03 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо №212», що належить ТОВ «Сільпо Фуд», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6а, побачила на вітрині продукцію, а саме: «Ананас сушеный кольца», вагою 0,824 кг; «Индюшиное филе», вагою 5,086 кг; 2 шт «Мороженое Белая Бяроза пломбир кул», вагою 777 г кожна; «Свиной ошеек без кости», вагою 4,664 кг; «Фисташки Wonderful жареные соленые» 0,6 кг; «Цукаты киви», вагою 1,2 кг; «Цукаты мандарин» 0,872 кг; 2 шт «Чашка сувенирная Be Happy Black&Gold; 2 шт. «Ложка сувенирная Be Happy Black&Gold; 1 шт. «Кукла Русалочка в ассортименте D1; 1 шт. «Набор игрушечный Кукла с гардеробом в ассорт D1»; 1 шт. пакет из жатой бумаги ХХL; «Семга (лосось) спецразделки охлажденный (ЭК)», вагою 1,452 кг; «Семга (лосось) стейк охлажденный (ЭК)», вагою 1,750 кг; 2 шт. «Десерт Goshua Шоко Мусс 7%, вагою 130 г кожна; 1 шт. «Десерт Goshua Наслаждение Toffi 5.1 % банка стекло», вагою 135 г, що визначила для себе об`єктом злочинного посягання і, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини вказаного магазину вищезазначене, на загальну вартість 3974 гривень 73 копійок (без ПДВ), та в подальшому сховала у пакет.

Після чого, цього ж дня приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшла через касову зону, не оплачуючи вартість товару, та вийшла з приміщення магазину «Сільпо № 212» ТОВ «Сільпо-Фуд», таким чином зникла з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинила таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Сільпо № 212» ТОВ «Сільпо Фуд», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 3974 гривні 73 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - злочин, передбачений ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 28.09.2020 приблизно о 14 годині 31 хвилину, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо №212», що належить ТОВ «Сільпо Фуд», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6а, побачила на вітрині продукцію, а саме: 1 шт. «Вода минеральная Borjomi евро стекло», об`ємом 0,5 л; «Колбаса Брауншвейгская с/к Алан» вагою 1 кг 085 г; «Индюшиное филе» вагою 3 кг 096 г; «Колбаса Алан Еврейская с/в в/с белкозин», вагою 1 кг 051 г; 2 шт. «Сок Агуша яблуко-банан с м`якоть 0%», об`ємом 200 мл; 4 шт «Масло сладкослив Волошковое полеКрестьянское73%пер» вагою 400 г. кожна; «Конфеты Milky Way minis», вагою 0,678 г.; «Семга (лосось) стейк охлажденный (ЭК), вагою 2 кг 410 г; «Свиной ошеек фермерский», вагою 4 кг 936 г, що визначила для себе об`єктом злочинного посягання і, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, ОСОБА_1 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини вказаного магазину вищезазначене, на загальну вартість 2867 гривень 45 копійок (без ПДВ), та в подальшому сховала у пакет.

Після чого, цього ж дня приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшла через касову зону, не оплачуючи вартість товару, однак була затримана охоронцями супермаркету «Сільпо-212» одразу ж після перетинання лінії входу до магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Сільпо № 212» ТОВ «Сільпо Фуд», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 2867 гривні 45 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та у закінченому замаху на таємне викрадення майна, вчиненому повторно.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальних актах підтвердила.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 , яка виразилась:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченої.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачена щиросердо розкаялася в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин - судом не встановлено.

Водночас, обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та їй слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим), із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на неї наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_1 - витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4436-20 від 02.11.2020 - 653 гривні 76 копійок; № 4435-20 від 02.11.2020 - 653 гривні 76 копійок.

.

Речові докази: «Вода минеральная Borjomi евро стекло», об`ємом 0,5 л; «Колбаса Брауншвейгская с/к Алан» вагою 1 кг 085 г; «Индюшиное филе» вагою 3 кг 096 г; «Колбаса Алан Еврейская с/в в/с белкозин», вагою 1 кг 051 г; 2 шт. «Сок Агуша яблуко-банан с м`якоть 0%», об`ємом 200 мл; 4 шт «Масло сладкослив Волошковое полеКрестьянское73%пер» вагою 400 г. кожна; «Конфеты Milky Way minis», вагою 0,678 г.; «Семга (лосось) стейк охлажденный (ЭК), вагою 2 кг 410 г; «Свиной ошеек фермерский», вагою 4 кг 936 г. - залишити за належністю «Сільпо № 212» ТОВ «Сільпо Фуд».

Диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Г.А. Підберезний