Ухвала суду № 94081207, 06.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10187/19

2/212/136/21

У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Говорова К.І. про надання додаткових матеріалів для дачі висновку експерта №19901, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року призначити у справі судову-економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 212/10187/19.

04 січня 2021 року із Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження призначеного за вказаною ухвалою суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1-2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

З огляду на означене, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 107, 192, 199, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. 309 на 14 січня 2021 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт