Ухвала суду № 94080908, 11.01.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2933/20

Провадження № 2/209/245/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 3366 від 20 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (код ЄДРПОУ 35310044), заборгованості в розмірі 5024,30 грн.

При відкритті провадження у справі, за клопотанням позивачки, ухвалою суді від 12 жовтня 2020 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, Корольовський район вул. Велика Бердичівська, буд. 35) були витребувані: належним чином засвідчена копія виконавчого напису № 3366 від 20 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» грошових коштів в розмірі 5024,30 грн. та належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» для видачі нотаріального напису № 3366 від 20 червня 2020 року.

Копія ухвали судді від 12 жовтня 2020 року, копія позовної заяви з доданими документами були направлені приватному нотаріусу Горай О.С. за його місцем знаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення не було отримане приватним нотаріусом Горай О.С. та повернулося до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", а ухвала судді від 12 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. не виконана, витребувані документи до суду не направлені. У зв`язку з цим розгляд справи, призначений на 07 грудня 2020 року, було відкладено на 11 січня 2021 року.

Приватному нотаріусу Горай О.С. повторно була направлена ухвала судді від 12 жовтня 2020 року для виконання щодо витребування судом доказів та він попереджався про те, що, згідно ч.8 ст. 84, статей 143, 144, 148 ЦПК України, у випадку ненаправлення до суду до 11 січня 2021 року зазначених в ухвалі документів або неповідомлення про неможливість подати докази, до нього буде застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу.

Копія ухвали судді від 12 жовтня 2020 року та судова повістка про виклик до суду на 11 січня 2021 року отримані приватним нотаріусом Горай О.С. 14 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Не зважаючи на отримання приватним нотаріусом Горай О.С. ухвали судді про витребування доказів, вказана ухвала ним не виконана, витребувані документи суду не направлені.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання, призначене на 11 січня 2021 року за її відсутності та, у зв`язку з не наданням приватним нотаріусом Горай О.С. витребуваних судом документів, просить постановити ухвалу про тимчасове вилучення від приватного нотаріуса доказів для дослідження їх судом. Також просить застосувати до приватного нотаріуса процесуальний примус у виді штрафу за невиконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених судом (ч.2 ст. 144 ЦПК України).

Згідно пунктів 1, 3, 4 частини 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомолення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Враховуючи те, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем області ухвала судді від 12 жовтня 2020 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, хоча в матеріалах справи містяться дані про отримання приватним нотаріусом копії ухвали, а відсутність витребуваних доказів унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати до приватного нотаріуса Горай О.С. за невиконання ухвали суду про витребування доказів заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись статтями 144, 148 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара