Ухвала суду № 94080716, 12.01.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6412/20

(2-с/199/1/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 листопада 2020 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника звернувся до суду із даною заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/6412/20 (2-н/199/208/20) від 17 листопада 2020 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 17 листопада 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034 суму заборгованості за користування електричною енергією за період з 11.03.2018 по 21.01.2019, яка складається з наступного: 11 501 грн. 76 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію; 884 грн. 42 коп. - інфляційне збільшення боргу; 675 грн. 25 коп. - 3 % річних, а всього у розмірі 13 061 (тринадцять тисяч шістдесят одна) грн. 43 коп. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 210 (двісті) грн. 20 коп.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що сума боргу не є безспірною, оскільки між сторонами наявний спір щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №199/6412/20 (2-н/199/208/20) від 17 листопада 2020 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя